майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
про залишення позову без розгляду
08 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1420/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,
розглядаючи справу за позовом Звягельської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Головне управління Державної податкової служби України у Житомирській області
про стягнення 1 973 718,10 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Грибинюк Т.М. - виписка з ЄДРЮОФОПГФ;
від відповідача: Висіцька І.В. - ордер серія АА №1462460 від 05.07.2024 (в режимі відеоконференції);
від третьої особи: не з'явився;
Звягельська міська рада звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" 1 973 718,10грн заборгованості з орендної плати за землю за 2021-2022 роки, 01.01.2023-26.09.2023.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів оренди №117 від 25.09.2018 та №168 від 10.10.2019 в частині своєчасного і повного внесення орендної плати за землю.
В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.509, 525-526, 762 Цивільного кодексу України, ст.193, 283 Господарського кодексу України, ст.80, 83, 93, 96, 152, 206 Земельного кодексу України, ст.14, 269, 271, 288, 289 Податкового кодексу України, ст.1, 4, 5, 21, 24, 25 Закону України "Про оренду землі", ст.6, 25, 59, 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".
Ухвалою суду від 01.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.
29.01.2024 за вх.№01-44/350/24 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить вважати правильною прохальну частину позовної заяви в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" (код ЄДРПОУ 41943838) заборгованість з орендної плати за договорами оренди земельних ділянок: №117 від 25.09.2018 з кадастровим номером 1811000000:00:003:0054, площею 0,0033га та №168 від 10.10.2019 з кадастровим номером 1811000000:00:003:0043, площею 10,9003га, у сумі 1 973 718,10грн на користь Звягельської міської ради. Понесені Звягельською міською радою судові витрати стягнути з відповідача." (а.с.162-164 т.1).
Ухвалою суду від 13.02.2024, зокрема, прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх.№01-44/350/24 від 29.01.2024) та ухвалено розглядати справу з його врахуванням; залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Головне управління Державної податкової служби України у Житомирській області.
Суд неодноразово продовжував строк підготовчого провадження та відкладав підготовчі засідання, а також оголошував в них перерви.
20.03.2025 за вх.№01-44/851/25 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи у справі, відповідно до якого останній просить суд призначити у справі №906/1420/23 судову експертизу з питань землеустрою та/або судову оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Ухвалою суду від 17.07.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на "18" серпня 2025 р. об 11:00.
Ухвалою суду від 18.08.2025 оголошено перерву до "24" вересня 2025 р. о 12:00.
23.09.2025 за вх.№11854 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів: витягу ДПС щодо стану розрахунків станом на 22.09.2025, платіжної інструкції №9 від 18.07.2025, платіжної інструкції №3 від 01.09.2025, декларації з плати на землю за 2022, 2023, 2024 (уточнюючі) квитанції №2 за 2022, 2023, 2024.
23.09.2025 за вх.№11933 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи: скан-копії листа Звягельської міської ради від 23.07.2025 №01-06/321 та довідки про рух коштів у розрізі платника за 01.01.2025 по 23.07.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест".
24.09.2025 за вх.№01-44/2943/25 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява від 23.09.2025 про зупинення провадження у справі №906/1420/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №922/407/23.
Ухвалою суду від 24.09.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на "15" жовтня 2025 р. о 12:00.
09.10.2025 за вх.№12870 через систему "Електронний суд" від третьої особи надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду з додатками.
13.10.2025 за вх.№12994 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на заяву відповідача від 24.09.2025 про зупинення провадження по справі.
Ухвалою суду від 15.10.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на "06" листопада 2025 р. о 12:00; зобов'язано сторони та третю особу надати довідку про заборгованість відповідача.
05.11.2025 за вх.№14145/25 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про виконання ухвали суду з додатком.
06.11.2025 за вх.14159/25 через систему "Електронний суд" від представника третьої особи надійшло клопотання про надання довідкової інформації на виконання вимог ухвали з додатками.
Ухвалою суду від 06.11.2025 оголошено перерву до 08 грудня 2025 р. об 11:00.
08.12.2025 від представника позивача надійшла заява від 05.12.2025 вих.№№04/2389 про залишення позовної заяви без розгляду .
Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання та просила суд залишити позов без розгляду.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила щодо залишення позову без розгляду.
Представник третьої особи в підготовче засідання 08.12.2025 не прибув, про час, дату, місце розгляду справи повідомлявся засобами електронного зв'язку, про що свідчить відповідна довідка суду про доставку електронного листа.
Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду (п.1 ч.2 ст.185 ГПК України).
Згідно п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
Розгляд справи по суті, на момент подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, ще не було розпочато.
Заява про залишення позову без розгляду (а.с.11 т.5) підписана міським головою Боровецем Миколою Петровичем повноваження якого не обмежуються та підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.5 т.5).
У матеріалах справи немає доказів, які б свідчили, що заява суперечить правам та законним інтересам позивача.
Суд враховує, що подання заяви про залишення позову без розгляду є процесуальним правом позивача, тому дійшов висновку про її задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
За приписами ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Таким спеціальним законом є Закон України "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
У ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" наведено перелік обставин, коли для повернення судового збору необхідною умовою є наявність відповідного клопотання особи.
Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду к р і м випадків, якщо такі з а я в и або с к а р г и з а л и ш е н і б е з р о з г л я д у у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за й о г о з а я в о ю (клопотанням).
Подання міським головою Звягельської міської ради заяви про залишення позову без розгляду виключає повернення судового збору.
Відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.185, п.5 ч.1 ст.226, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву Звягельської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду від 05.12.2025 №04/2389 задовольнити.
2. Позов Звягельської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Головне управління Державної податкової служби України у Житомирській області про стягнення 1 973 718,10грн у справі №906/1420/23 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 15.12.2025.
Суддя Шніт А.В.
Надіслати:
1 - позивачу через електронний кабінет
2 - відповідачу через електронний кабінет
3 - ГУ Державної податкової служби України у Житомирській області через електронний кабінет