Справа № 758/16840/21
16 грудня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді Левицької Я.К.,
за участю секретаря судового засідання Новіцької О.К.,
розглянувши заяву Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи: Ліцей № 6 Подільського району міста Києва, ОСОБА_1 , Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни боржника належним боржником,
У листопаді 2025 року Подільський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни боржника у ВП № НОМЕР_1 з ЗНЗ І-ІІІ ступенів «Середня загальноосвітня школа № 6» Подільського району міста Києва» на належного боржника - Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.
В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні у Подільського відділі державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа № 758/16840/21, виданого 15.02.2024 року Подільським районним судом міста Києва про стягнення з ЗНЗ І-ІІІ ступенів «Середня загальноосвітня школа № 6» Подільського району міста Києва» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час відсторонення, починаючи з 15.11.2021 до 22.02.2022 включно, що становить 105 978,48 грн. Відповідно до інформаційної довідки № 443235476 від 12.09.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта за боржником на праві власності нерухоме майно відсутнє. Згідно відповідей № 224036083 від 02.09.2025 Міністерства внутрішніх справ України за боржником на праві власності відсутнє рухоме майно. Також згідно відповіді Державної фіскальної служби України № 224036084 від 02.09.2025 у боржника відсутні рахунки, відкриті в банках та інших фінансових установах. ЗНЗ І-ІІІ ступенів «Середня загальноосвітня школа № 6» Подільського району міста Києва» не є розпорядником бюджетних коштів та підпорядкований Управлінню освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації. За даних умов не вбачається можливим виконати виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 758/16840/21. Відтак, заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.12.2025 заяву Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України прийнято до розгляду.
В судове засідання представник заявника не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив здійснювати розгляд заяви без участі представника заявника.
Стягувач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без її участі. Вимоги заяви підтримує.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності осіб, які не з'явилися, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, Подільським районним судом м. Києва від 15.02.2024 року у справі № 758/16840/21 видано виконавчий лист про стягнення з ЗНЗ І-ІІІ ступенів «Середня загальноосвітня школа № 6» Подільського району міста Києва» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час відсторонення, починаючи з 15.11.2021 до 22.02.2022 включно, що становить 105 978,48 грн. Рішення суду набрало законної сили 28.11.2023 року.
Постановою заступника начальника відділу Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Гладищенком В.А. від 20.02.2024 року відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_1 щодо виконання вищезазначеного виконавчого документа.
В ході примусового виконання виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва від 15.02.2024 року у справі № 758/16840/21 встановлено, що ЗНЗ І-ІІІ ступенів «Середня загальноосвітня школа № 6» Подільського району міста Києва» не є розпорядником бюджетних коштів та підпорядкований Управлінню освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.
Суд враховує те, що відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1, 2,5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Розділом ІІ пунктом 12-13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.
Процесуальне правонаступництво визначено статтею 55 ЦПК України, зокрема у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
У даному випадку не відбулось вибуття сторони виконавчого провадження, а саме боржника, оскільки ЗНЗ І-ІІІ ступенів «Середня загальноосвітня школа № 6» Подільського району міста Києва» не припинило свою діяльністю, а Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації не його правонаступником. Відтак, підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні.
Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 263-265, 352, 354-356, 442 ЦПК України, суд
Заяву Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи: Ліцей № 6 Подільського району міста Києва, ОСОБА_1 , Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни боржника належним боржником - залишити без задоволення.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Я.К. Левицька