Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/18436/25
17 грудня 2025 року м. Київ
Слідча суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 21.11.2025 у справі № 758/18436/25,
Ухвалою слідчої судді Подільського районного суду міста Києва від 21.11.2025 у справі №758/18436/25 задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 42020101070000195 від 15.07.2020 та накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ «ФРЕЙМ ПРОДЖЕКТ» (код ЄДРПОУ 42186841), а саме: об'єкт - група приміщень № 1 - Заклад громадського харчування, загальною площею 1590 кв.м., за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна (вулиця Дніпровська набережна), буд. 14-Д, в частині заборони його відчуження у будь-який спосіб та розпорядження ним будь-яким чином, у тому числі вчинення з ним будь-яких правочинів.
16.12.2025 року до суду надійшла заява прокурора Подільського окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.11.2025 року по справі № 758/18436/25, зокрема зазначено, що слідчою суддею клопотання прокурора задоволено у повному обсязі, однак помилково не зазначено про заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із урахуванням наведеного, слідча суддя вирішила виправити описку, допущену в ухвалі.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України слідча суддя розглянула питання про виправлення описки у судовому рішенні за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 395 КПК України, слідча суддя
Заяву прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 21.11.2025 у справі № 758/18436/25- задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 21.11.2025 у справі № 758/18436/25, та у другому абзаці резолютивної частини ухвали вважати вірним: «Накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ «ФРЕЙМ ПРОДЖЕКТ» (код ЄДРПОУ 42186841), а саме: об'єкт - група приміщень № 1 - Заклад громадського харчування, загальною площею 1590 кв.м., за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна (вулиця Дніпровська набережна), буд. 14-Д, в частині заборони його відчуження у будь-який спосіб та розпорядження ним будь-яким чином, у тому числі вчинення з ним будь-яких правочинів, а також заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідча суддя ОСОБА_1