ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15478/25
провадження № 2-о/753/577/25
"16" грудня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Заставенко М.О.,
присяжних: Степаненко Ж.І., Воробйової В.В.,
з секретарем судового засідання Пічкур А.О.,
учасники справи:
заявник ОСОБА_1 ,
представник заявника ОСОБА_2 ,
представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
заінтересована особа ОСОБА_4 ,
адвокат Божко Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 ,
21.07.2025 від представника заявника - адвоката Скріжалєвської Любові Петрівни надійшла заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій представник заявник просить суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення заявника її опікуном.
На обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що ОСОБА_4 є матір'ю заявника, постійно хворіє, є людиною похилого віку, інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням,, потребує стороннього догляду. Також ОСОБА_4 встановлено діагноз, зокрема, хвороба Паркінсона та інші супутні захворювання, у звязку з чим остання не може розуміти наслідків своєї поведінки.
Ухвалою судді від 21.08.2025 відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 20.10.2025 витребувано у КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» інформацію про перебування на психіатричному обліку ОСОБА_4 ; у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» інформацію про перебування на психіатричному обліку ОСОБА_4 ; у КНП «Київська міська клінічна лікарня №1» оригінал медичної документації щодо психічного стану здоров'я ОСОБА_4 .
З КНП "Міський заклад з надання психіатричної допомоги" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_4 . З КНП «Київська міська клінічна лікарня №1» та КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» надійшли відповіді про відсутність медичної документації.
Представник заявника клопотала про проведення судово-психіатричної експертизи, у якому просила поставити на вирішення експерта питання: чи страждає ОСОБА_4 хронічним, стійким психічним розладом; чи здатна ОСОБА_4 за своїм фізичним станом та з огляду на її захворювання розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними; чи може ОСОБА_4 за своїм станом здоров'я брати участь у судовому засіданні?
Представник заявника та представник заінтересованої особи подали заяви, у яких просили провести судове засідання без їх участі та призначити судово-психіатричну експертизу, адвокат не заперечував проти призначення експертизи.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність достатніх даних про психічний розлад ОСОБА_4 , що є підставою для призначення експертизи з метою визначення її психічного стану та постановлення на вирішення експерта питань чи хворіє ОСОБА_4 на психічне захворювання; якщо ОСОБА_4 хворіє на психічне захворювання, то чи може вона за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?
В іншій частині клопотання представника задоволенню не підлягає, адже питання, яке вона просить поставити на вирішення експерта, а саме про можливість ОСОБА_4 за своїм станом здоров'я брати участь у судовому засіданні, виходить за межі компетенції експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 104, 298, 353 ЦПК України суд
У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 призначити психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Кирилівська, 103-А, Київ, 04080).
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1.Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?
2. Якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на психічне захворювання, то чи може вона за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Для дослідження експертам направити цивільну справу № 753/15478/25, медичну картку з КНП "Міський заклад з надання психіатричної допомоги" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) амбулаторного хворого ОСОБА_4 .
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).
Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Головуючий
Присяжні: