Ухвала від 20.11.2025 по справі 1-154/11

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 1-154/11

провадження № 1-в/753/564/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Дарницького УП ГУ НП у м. Києва про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.190 ч.4 КК України за ч.3 ст.28 , ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 за ст. ст. 190 ч.4, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358 , ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК Україн, ОСОБА_6 за ч.І ст.14 ч.4 ст.190 , ч.З ст.28 ч.2 ст. 358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 , ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України,

встановив:

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 23.11.2011р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 , за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власності. ОСОБА_5 засуджено за ст. ст.190 ч.4, ч.3 ст.28 , ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 357, ст. 70 , ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власності. ОСОБА_6 засуджено за ст. ст.190 ч.4, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.28 , ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч.3 ст. 357, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі , з конфіскацією майна, яке належить їй на праві приватної власності.

Вирішено долю речових доказів, судових витрат та розглянуто цивільні позови.

Вирок набрав законної сили.

19.09.2025 надійшло клопотання з Дарницького УП ГУ НП у м. Києва щодо вирішення питання речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме вирішити долю 815 гривень.

Прокурор ОСОБА_3 поклалася у даному питанню на розсуд суду.

Суд вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 1-154/11, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з вироку, судом була вирішена доля речових доказів, зокрема: грошових коштів в сумі 815 грн. (200 грн. №АЄ8380349, 200 грн. №АГ9239339, 200 грн. №АЄ6303300, 100грн. №АВ7010403, 50 грн. №ВЧ6841465, 50грн. №ИЙ9713298, 10 грн. №Д34473927, 5 грн. №ВФ7741 103), які знаходилися на зберігання у ФІНО при Дарницькому РУ ГУМВС України в м. Києві - передано в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, без визначення кому саме з потерпілих.

Як вбачається з даного вироку, у даній кримінальній справі задоволені цивільні позови сімнадцять потерпілих на суму від 2500 грн. до 336 000 грн.

Оскільки сума 815 грн. - є незначною і вказані грошові кошти неможливо передати лише одному потерпілому, суд вважає за необхідне конфіскувати їх в дохід держави.

Отже, враховуючи те, що доля вказаних речових доказів була вирішена вироком суду від 23.06.2011 р., підстав для повторного вирішення цього питання у суду не має.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд

УХВАЛИВ:
ПОСТАНОВИВ

Клопотання Дарницького УП ГУ НП у м. Києва про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.190 ч.4 КК України за ч.3 ст.28 , ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 за ст. ст. 190 ч.4, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358 , ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_6 за ч.І ст.14 ч.4 ст.190 , ч.З ст.28 ч.2 ст. 358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 , ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України - задовольнити.

Грошові кошти у сумі 815 грн. (200 грн. №АЄ8380349, 200 грн. №АГ9239339, 200 грн. №АЄ6303300, 100грн. №АВ7010403, 50 грн. №ВЧ6841465, 50грн. №ИЙ9713298, 10 грн. №Д34473927, 5 грн. №ВФ7741 103), які знаходилися на зберігання у ФІНО при Дарницькому РУ ГУМВС України в м. Києві - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дарницький районний суд міста Києва.

Суддя

Попередній документ
132638494
Наступний документ
132638496
Інформація про рішення:
№ рішення: 132638495
№ справи: 1-154/11
Дата рішення: 20.11.2025
Дата публікації: 18.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.11.2025)
Дата надходження: 19.09.2025
Розклад засідань:
22.07.2020 12:30 Іванівський районний суд Одеської області
04.08.2020 09:30 Іванівський районний суд Одеської області
27.10.2025 16:20 Дарницький районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛАГУЗА ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ГОНЧАРОВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ГУМБАТОВ ВОЛОДИМИР АЛІЄВИЧ
ЕДЕР ПАВЛО ТАДЕЙОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ПАШНЄВ ВЯЧЕСЛАВ ГРИГОРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОЙДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОПОВА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
РЕЗНІЧЕНКО МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
СТЕПАНОВ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФІЛАТОВ КОНСТЯНТИН БОРИСОВИЧ
ШИШКО ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЩАСНА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ЯКУТЮК ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ГОНЧАРОВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ГУМБАТОВ ВОЛОДИМИР АЛІЄВИЧ
ЕДЕР ПАВЛО ТАДЕЙОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОЙДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОПОВА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
РЕЗНІЧЕНКО МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФІЛАТОВ КОНСТЯНТИН БОРИСОВИЧ
ШИШКО ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЩАСНА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ЯКУТЮК ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
засуджений:
Безногий Костянтин Вікторович
Могачек Бейло Бейлович
Тимошенко Олексій Андрійович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Ізвєков Геннадій Істович
підсудний:
Авраменко Анна Олександрівна
Головін Олександр Вікторович
Губрій Юрій Миколайович
Губський Андрій Михайлович
Деркач Володимир Сергійович
Іванова Ольга Леонідівна
Івашкевич Анатолій Анатолійович
Кравчук Микола Андрійович
Крамаренко Олеся Василівна
Майер Леонід Петрович
Маюрніков Василь Анатолійович
Мельниченко Тарас Васильович
Міщук Віктор Васильович
Новак Юрій Віталійович
Нудний В*ячеслав Олексійович
Остапченко Василь Вікторович
Пересунько Василь Петрович
Самсоненко Євген Сергійович
СУШКО Сергій Геннадіойвич
Травянко Олександр Сергійович
Царюк Володимир Михайлович
Цвик Василь Іванович
Ціпан Сергій Богданович
Частка Данил Игоревич
Шишков Юрій Миколайович
потерпілий:
Балажі Крістіан Ференцович
Мацієвський Анатолій Олександрович
Налпенко Марія Степанівна
представник цивільного позивача:
Деркачук Олена Аркадіївна