Ухвала від 15.12.2025 по справі 907/882/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

15 грудня 2025 року Справа № 907/882/22

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання представника ФОП Грицик А.О. та представника приватного виконавця Лукечі О.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2025 (суддя Лучко Р.М.)

за скаргою Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни без номера від 23.12.2024 (вх. № 02.3.1-02/10001/24)

на дії (рішення) приватного виконавця

у справі № 907/882/22

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни, м. Ужгород

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 01.12.2025 відкрив апеляційне провадження та призначив розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни, поданої на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2025 у справі №907/882/22, на 18.12.2025.

12.12.2025 та 15.12.2025 через систему «Електронний суд» представником відповідача та представником приватного виконавця подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подані клопотання, суд вважає за можливе задоволити такі та провести судове засідання 18.12.2025 в режимі відеоконференції з представниками відповідача та представником приватного виконавця.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ФОП Грицик А.О. та представника приватного виконавця Лукечі О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання, призначене на 11 год 00 хв 18.12.2025 у справі № 907/882/22 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником відповідача - Лесько А.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представником приватного виконавця - Мікрюковим С.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

- відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

Попередній документ
132638126
Наступний документ
132638128
Інформація про рішення:
№ рішення: 132638127
№ справи: 907/882/22
Дата рішення: 15.12.2025
Дата публікації: 18.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.10.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 29.05.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договором оренди землі
Розклад засідань:
22.12.2022 12:00 Господарський суд Закарпатської області
07.02.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
02.03.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
15.05.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
13.07.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
07.09.2023 11:15 Західний апеляційний господарський суд
13.06.2024 10:45 Західний апеляційний господарський суд
18.07.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
29.08.2024 11:15 Західний апеляційний господарський суд
26.09.2024 10:45 Західний апеляційний господарський суд
16.05.2025 10:45 Західний апеляційний господарський суд
19.11.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
19.11.2025 15:00 Господарський суд Закарпатської області
04.12.2025 10:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
АНДРЕЙЧУК Л В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
відповідач (боржник):
Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович
департамент міської інфраструктури ужгородської міської ради, по:
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
за участю:
Адвокатське бюро "Алли Лесько"
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
заявник:
Адвокатське бюро "Алли Лесько"
Грицик Лариса Олексіївна
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Адвокатське бюро "Алли Лесько"
заявник касаційної інстанції:
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Адвокатське бюро "Алли Лесько"
позивач (заявник):
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
представник:
Адвокатське бюро "Алли Лесько"
м.Київ, Лесько Алла Олексіївна
м.Київ, Лесько Алла Олексіївна
представник заявника:
м.Ужгород, Лесько Алла Олексіївна
представник позивача:
Данканич Андрій Еміліянович
представник скаржника:
Адвокат Лесько Алла Олексіївна
стягувач:
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРАСНОВ Є В
МОГИЛ С К
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СЛУЧ О В
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ДАШУТІН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
ЄМЕЦЬ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
СТРЕЛЕЦЬ ТЕТЯНА ГЕННАДІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА