Справа № 569/23676/25
17 грудня 2025 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 12025186010000878 від 14.09.2025 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, із вищою освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
з участю учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 , порушуючи порядок, встановлений Законами України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 та «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (у поточних редакціях зі змінами), маючи умисел на незаконне придбання і зберігання психотропної речовини без мети збуту для власного вжитку, незаконно 13 вересня 2025 року, приблизно о 18 год., перебуваючи по вул. Волинської Дивізії у м. Рівне, придбав, шляхом привласнення знайденого, кристалічну речовину білого кольору, та зберігав при собі до моменту проведення 13 вересня 2025 року, у період часу з 18 год. 21 хв. по 19 год. 01 хв., працівниками поліції огляду, у ході якого у нього було виявлено та вилучено психотропну речовину, яка знаходилась у 1-му полімерному зіп-пакетику, яка містить у своєму складі, згідно висновку експерта психотропну речовину - РVР загальною масою 0,385 г, що перевищує невеликий розмір, зазначений у Таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000, та згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз'яснення суті обвинувачення, визнавши себе виним у вчиненні кримінального проступку, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 13 вересня 2025 року, приблизно о 18 год., перебував по вул. Волинської Дивізії у м. Рівне, де знайшов пакетик з психотропною речовиною - РVР та зберігав її при собі до моменту проведення 13 вересня 2025 року, у період часу з 18 год. 21 хв. по 19 год. 01 хв., працівниками поліції огляду, у ході якого у нього було виявлено та вилучено психотропну речовину, яка знаходилась у 1-му полімерному зіп-пакетику, яка містить у своєму складі психотропну речовину - РVР.У вчиненому щиро розкаюється.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не був судимий, має задовільний стан здоров'я, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
По справі проведено експертизу за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною - РVР загальною масою 0,385 г- знищити, DVD диск з відеозаписом з нагрудних камер поліцейських - залишити в матеріалах провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 4457 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят сім) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_5