Єдиний унікальний номер: 378/1676/25
Провадження № 1-кп/378/60/25
17 грудня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Ставище Київської області кримінальне провадження №12025111290000419 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розкішна Ставищенського району Київської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця, учасника бойових дій, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України за слідуючих обставин.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.03.2025р. № 73 молодшого сержанта ОСОБА_5 , призваного на військову службу під час мобілізації на особливий період, переведено в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .
ОСОБА_5 , як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен керуватися вимогами статей 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов'язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, бути дисциплінованим, під час перебування поза розташуванням військової частини не допускати негідних вчинків.
08.04.2025р. Ставищенським районним судом Київської області, за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №281600 від 25.03.2025р. про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №281622 від 25.03.2025р. про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, винесено постанову у справі № 378/389/25 провадження №3/378/141/25, яка набрала законної сили 21.04.2025р., та відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Також, 02.04.2025р., близько 12 години 39 хвилин, ОСОБА_5 керував автомобілем «ВАЗ 211010», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухався по вул. Сергія Цимбала в селищі Ставище Білоцерківського району Київської області, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, та відповідно стосовно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 288527 від 02.04.2025р. про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №288547 від 02.04.2025р. про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, за результатами розгляду якого 14.05.2025 Ставищенським районним судом Київської області винесено постанову у справі № 378/433/25 провадження №3/378/154/25, яка набрала законної сили 27.05.2025р., та відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Також, 28.05.2025р., близько 18 години 18 хвилин, ОСОБА_5 керував автомобілем марки «ВАЗ 211010», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухався по вул. Сергія Цимбала, в селищі Ставище Білоцерківського району Київської області, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306, та відповідно стосовно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №344492 від 28.05.2025р. про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №344477 від 28.05.2025р. про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, за результатами розгляду якого 25.06.2025р. Ставищенським районним судом Київської області винесено постанову у справі №378/728/25 провадження №3/378/246/25, яка набрала законної сили 08.07.2025р., та відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Також, 06.08.2025р., о 00 години 05 хвилин, ОСОБА_5 керував автомобілем марки «ВАЗ 211010», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухався по вул. Сергія Цимбала, в селищі Ставище Білоцерківського району Київської області, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, та відповідно стосовно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №413833 від 06.08.2025р. про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №413837 від 06.08.2025р. про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, за результатами розгляду якого 10.09.2025р. Ставищенським районним судом Київської області винесено постанову у справі №378/1046/25 провадження №3/378/345/25, яка набрала законної сили 23.09.2025р., та відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Однак, ОСОБА_5 умисно не виконуючи вказані вище постанови Ставищенського районного суду Київської області від 08.04.2025р., 14.05.2025р., 25.06.2025р. та 10.09.2025р., достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду та будучи ознайомлений з ними, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, 21.11.2025р., о 11 годині 13 хвилини, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 211010», реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухався по вулиці Молодіжна в с. Іванівка Білоцерківського району Київської області, де був зупинений працівниками поліції та відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Тим самим, ОСОБА_5 21.11.2025р., діючи з мотивів зневаги до судових постанов Ставищенського районного суду Київської області від 08.04.2025р., 14.05.2025р., 25.06.2025р. та 10.09.2025р., які набрали законної сили, умисно не виконував постанови суду, якими позбавлено останнього права керувати транспортними засобами.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, що виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.
У підготовчому судовому засіданні укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 у присутності його захисника ОСОБА_4 ..
Згідно вказаної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 382 КК України, обвинувачений повністю визнав свою винуватість. Також вказаною угодою сторони погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, визначеним ст. 65 КК України. Виконання обвинуваченим своїх зобов'язань за вказаною угодою є реальним.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши вказану угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, угода може бути затверджена судом. Злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, його правова кваліфікація вірна. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, наявності обставини, що пом'якшує його покарання, раніше не судимий, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 368, 369, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 17 грудня 2025 року, укладену між прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1