Справа № 296/9761/25
2/296/3602/25
про заміну відповідача
"12" грудня 2025 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Адамовича О.Й.,
за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Богданович М.В.,
представників третьої особи: Яворської О.Ф., Верезумської Т.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною,-
ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою та відповідно до змісту позовних вимог просить встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_3 такі способи: побачення кожної суботи з 11.00 год. до 13.00 год. та вільне спілкування засобами телефонного зв'язку.
22.10.2025 року від представника позивача адвоката Богданович М.В. на адресу суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 , яка наразі є опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач та представник позивача в судовому засіданні клопотання про заміну відповідача підтримали та просили задовольнити.
Представник третіх осіб в судовому засіданні при вирішенні клопотання про заміну відповідача поклалися на розсуд суду.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.10.2013 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.13).
Мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.11).
Батько ОСОБА_6 записаний за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №00048086895 від 21.11.2024 (а.с.12).
Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №696 від 21.05.2025 опікуном над малолітньою дитиною-сиротою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначена ОСОБА_4 , (а.с. 45-46).
Ураховуючи те, що над малолітньою дитиною-сиротою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.45,47,59, 212, 223, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 , яка є опікуном над малолітньою дитиною-сиротою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу ОСОБА_4 , крім того, копію позовної заяви з додатками.
Запропонувати відповідачу протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Запропонувати позивачу протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Запропонувати відповідачу протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; надати іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.
Суддя О. Й. Адамович