Справа № 148/2220/25
Провадження №2-о/148/108/25
Іменем України
10 грудня 2025 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,
при секретарі Ліванчук А.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Тульчині за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_3 , заінтересована особа - Брацлавська селищна рада Тульчинського району про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_5 , яка була їх бабою по лінії батька. Після смерті останньої відкрилась спадщина, яка складається із: житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який їй належав на підставі договору дарування від 29.07.1998; земельних ділянок площею по 2,7627 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які їй налажели на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №722098 та серія ЯБ №722097, розташованих в с.Гриненки, Тульчинського району, Вінницької області; житлового будинку АДРЕСА_2 , який відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на домоволодіння, виданого 20.11.1989 виконкомом Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області, належав їй та її чоловікові ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщину після смерті свого чоловіка та їх діда ОСОБА_5 прийняла, оскільки на момент смерті останнього проживала разом із ним, але своє право власності не оформила.
05.06.2024 ОСОБА_5 зробила заповітне розпорядження, яким усе своє майно, яке їй буде належати і на яке вона буде мати право, заповіла їм, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) та ОСОБА_2 .
Спадщину, що відкрилась після смерті їх баби, вони прийняли., звернувшись із заявою до приватного нотаріуса. Однак оформити своє право на спадкове майно вони не можуть, оскільки за паспортом їх баба значилась як ОСОБА_8 , а у свідоцтві про народження їх батька, виданого на російській мові, як ОСОБА_7 . Також у свідоцтві про шлюб, виданого на російській мові, її прізвище значилось як ОСОБА_7 . Окрім того у правовстановлюючих документах на майно, прізвище їх баби значиться як ОСОБА_7 .
Через дані обставини вони змушені звернутися до суду з даною заявою. Просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,була дружиною їхнього діда ОСОБА_6 , матір'ю їхнього батька ОСОБА_4 та їхньою бабою по лінії батька. Також встановити факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору дарування від 29.07.1998 серія ААО №470528, посвідченого нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №2261.
В судове засідання заявники та їх представники не з'явилися, від представників надійшли заяви, згідно яких вони просять розглянути справу у їх та заявників відсутність, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.
Заінтересована особа - представник Брацлавської селищної ради Тульчинського району в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява від нього, згідно якої він просить розгляд даної справи провести за його відсутності, заявлені вимоги визнає не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення заяви.
Відповідно до ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть від 17.06.2024 серія НОМЕР_2 (а.с.17) ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Гриненки, Тульчинського району, Вінницької області помер ОСОБА_4 , який в свою чергу являвся батьком заявників, про що свідчить копія повторного свідоцтва про народження від 20.09.2022 серія НОМЕР_3 (а.с.20), копією свідоцтва про народження від 01.10.2002 серія НОМЕР_4 (а.с.21), копія свідоцтва про шлюб від 04.03.2025 серія НОМЕР_5 (а.с.22), згідно якого вбачається, що заявник ОСОБА_1 04.03.2025 зареєструвала шлюб та змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_9 .
Згідно копії свідоцтва про народження від 13.12.1976 серія НОМЕР_6 (а.с.19) вбачається, що батьками ОСОБА_4 були ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які в свою чергу перебували у шлюбі з 02.02.1960, про що свідчить копія свідоцтва про одруження від 02.02.1961 серія НОМЕР_7 (а.с.23).
ІНФОРМАЦІЯ_3 батько ОСОБА_4 - ОСОБА_6 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 04.03.1995 серія НОМЕР_8 (а.с.18).
Згідно копії свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на домоволодіння від 20.11.1989 (а.с.24) вбачається, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 належить голові колгоспного двору ОСОБА_6 , на ім'я якого 21.11.1989 був складений технічний паспорт, про що свідчить копія даного паспорту (а.с.25-27).
Згідно довідки виконавчого комітету Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 21.08.2025 №5-132 (а.с.28) АДРЕСА_1 перейменована на вул. Миру без зміни нумерації житлових будинків.
Згідно копії свідоцтва про смерть від 05.10.2024 серія НОМЕР_9 (а.с.16) ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гриненки, Тульчинського району, Вінницької області померла ОСОБА_5 , яка в свою чергу за життя залишила заповіт від 05.05.2024, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, в тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в рівних частках кожному, що підтверджується копією даного заповіту, посвідченого старостою Гриненського старостинського округу Терпецькою О.С. та зареєстрованого в реєстрі за №5-4 (а.с.32).
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно.
Відповідно до копії спадкової справи №27/2024 до майна померлої ОСОБА_5 (а.с.93-126) вбачається, що 20.10.2024 ОСОБА_2 та ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Тульчинськго районного нотаріального округу Тимчик Н.Ф. із заявами про прийняття спадщини. Того ж дня відбулася реєстрація спадкової справи спадкодавця ОСОБА_5 та приватним нотаріусом встановлено, що у Спадковому реєстрі наявний заповіт від 05.06.2024, зареєстрований в реєстрі за №5-4, який є чинним.
Згідно копії догорору дарування від 09.07.1998 (а.с.31) вбачається, що ОСОБА_10 подарував ОСОБА_5 житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Згідно копії державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №722098 (а.с.29) та серія ЯБ №722097 (а.с.30) вбачається, що ОСОБА_5 є власником земельних ділянок площами по 2,7627 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Гриненської сільської ради Немирівського айрону Вінницької області.
Згідно копії облікової картки об'єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки (а.с.33-34) вбачається, що головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 визначено ОСОБА_5 , серед членів її сім'ї значиться син ОСОБА_4 .
Згідно копії погосподарської книги за 1986-1990 роки (а.с.37) вбачається, що головою домогосподарства визначено ОСОБА_6 , серед членів його сім'ї значиться дружина - ОСОБА_5 , син - ОСОБА_4 .
Згідно копії погосподарської книги за 1991-1995 роки (а.с.37) вбачається, що головою домогосподарства визначено ОСОБА_6 , серед членів його сім'ї значиться дружина - ОСОБА_5 , син - ОСОБА_4 .
Згідно копії погосподарської книги за 1996-2000 роки (а.с.36) вбачається, що головою домогосподарства визначено ОСОБА_5 , серед членів її сім'ї значиться син ОСОБА_4 .
Також судом встановлено, що на ім'я ОСОБА_5 було видано посвідчення громадянина, який постійно проживав на території зони посиленого радіологічного контролю (категорія 4) серія НОМЕР_10 , про що свідчить його копія від 16.07.1992 (а.с.63), а також пенсійне посвідчення серія НОМЕР_11 , про що свідчить його копія від 19.04.1997 (а.с.63).
16.08.2025 заявники звернулися до приватного нотаріуса Тульчинськго районного нотаріального округу Тимчик Н.Ф. із заявами щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їм було повідомлено, що в поданих правовстановлюючих документах для оформлення спадшщини прізвище померлої не відповідає прізвищу власника майна та невстановлені родинні відносини між спадкоємцями та спадкодавцем, рекомендовано звернутися для встановлення факту належності документів, що підтверджують право власності спадкодавиці та родинних відносин між спадкоємцями та спадкодавцем, про що свідчить відповідь приватного нотаріуса Тульчинськго районного нотаріального округу Тимчик Н.Ф. на заяву від 16.08.2025 (а.с.14).
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів підтверджено, що заявники є спадкоємцями після смерті їх баби по лінії батька - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак юридично оформити спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилось після її смерті не має можливості, оскільки вони не можуть підтвердити факт родинних відносин із нею, так як у свідоцтві про її смерть її прізвище вказано ОСОБА_8 , а у свідоцтві про народження їх батька, виданого на російській мові, прізвище його матері вказано як ОСОБА_7 . Окрім того частина правовстановлюючих документів на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5 також видана на прізвище ОСОБА_7 .
Судом встановлено, що у даній справі встановлення фактів не пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право. У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявників є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Факти, про встановлення яких просять заявники, мають для них юридичне значення, оскільки дозволять їм реалізувати права спадкоємців на отримання спадкового майна після смерті ОСОБА_5 .
Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявників в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, сплачений заявниками судовий збір підлягає зарахуванню в прибуток держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 13, 223, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_3 , заінтересована особа - Брацлавська селищна рада Тульчинського району про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,була дружиною ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та бабою по лінії батька ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Встановити факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору дарування від 29.07.1998 серія ААО №470528, посвідченого нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №2261.
Судові витрати, понесені заявниками, залишити за ними.
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: