Справа № 676/9377/25
Номер провадження 2-н/676/1030/25
про відмову у видачі судового наказу
17 грудня 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши заяву та додані до неї документи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Годованця 22» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
ОСББ «Господар 22» 28.08.2025 року звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг квартири АДРЕСА_1 в розмірі 5553,23 грн..
Згідно до п. 1 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
З матеріалів поданої заяви судом встановлено, що ОСББ «Годованця 22» звернулось про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг квартири АДРЕСА_1 в період з 11.2023 року по 12.2025 року в сумі 5553,23 грн. .
Відповідно до п.4 ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини на яких вони ґрунтуються. Заявник додав до матеріалів заяви довідку про нарахування та сплату цільового внеску (квартирної плати) про нарахування заборгованості за період 11.2023 року по 12.2025 року в сумі 5553,23 грн..
Згідно з частиною 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Наказне провадження один із видів проваджень цивільного судочинства, у якому без розгляду справи по суті на підставі безспірних вимог та доказів, поданих заявником, видається судовий наказ, згідно з яким з боржника стягуються грошові кошти.
Представником заявника в тексті заяви вказано про безспірність заборгованості за період з 11.2023 по 12.2025 року, як підтвердження безспірності надав довідку про нарахування та сплату цільового внеску (квартирної плати). Суд не вбачає, що вказаний доказ є підтвердженням безспірності, оскільки вказівки про ознайомлення боржника ОСОБА_1 з заборгованістю немає, доказу отримання даної довідки боржником немає, підпису про ознайомлення і не пред'явлення заперечення на суму заборгованості від боржника немає.
Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено обов'язок сторін доводити ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для справи.
Стаття 77 ЦПК України визначає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Так, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.
До заяви про видачу судового наказу було додано копію витягу з протоколу №3 від 08.08.2022 р. загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_2 ; копію витягу з Державного реєстру прав власності, копію статуту ОСББ «Годовнця 22». В наданому протоколі відсутні відомості про визначену загальними зборами співвласників щомісячний тариф - розмір внесків і платежів співвласників квартир членів ОСББ.
Таким чином суд дійшов висновку, що заявником до заяви про видачу судового наказу не було додано усіх необхідних доказів, на підставі яких суд, вирішуючи питання про видачу судового наказу, може перевірити належність договору за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, правильність розрахунку заборгованості, тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163, п.1, 5 та п. 8 ч. 1 ст. 165, ст. 166 ЦПК України, ст. 257 ЦК України , -
відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Годованця 22» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів в порядку ст.ст.352-354 ЦПК України.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.