Справа № 456/7077/25
Провадження № 1-кс/456/1438/2025
про надання тимчасового доступу
до речей та документів
17 грудня 2025 року місто Стрий
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 01.11.2025 за №12025141130001052, -
встановив:
В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 31.10.2025 у Стрийське РУП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.н.т. НОМЕР_1 ), жителька АДРЕСА_1 , про те, щоб встановити місцезнаходження її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (м.н.т. НОМЕР_2 ), жителя АДРЕСА_1 , розвідника-санітара СпП 12 роти СпП 3 загін СпП військової частини НОМЕР_3 , який 26.10.2025 зник безвісти під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини в районі ведення бойових дій біля населеного пункту Новомиколаївка, Сумського району, Сумської області.
Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється її чоловіком, проходив службу на посаді розвідника-санітара СпП 12 роти СпП З загін СпП військової частини НОМЕР_3 , який 26.10.2025 зник безвісти під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини в районі ведення бойових дій біля населеного пункту Новомиколаївка, Сумського району, Сумської області. Останній раз військовослужбовець виходив на зв'язок 11.06.2025 та повідомив, що на разі перебуває у Сумській області, зазначивши, що вирушатиме на бойове завдання, яке триватиме 5-7 днів у зв'язку з чим не виходитиме на зв'язок Після чого мобільний телефон останнього знаходиться поза мережею. ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном із номером телефону оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .
На підставі вищевикладеного, з метою встановлення місця зникнення розшукуваного військовослужбовця ОСОБА_6 та осіб, які входять до кола його зв'язків, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») про вхідні та вихідні дзвінки за період часу з 11.06.2025 до дня фактичного виконання даної ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали, які здійснювалися на/з абонентського номеру « НОМЕР_4 », який перебував у користуванні безвісно зниклого військовослужбовця.
Вищевказана інформація перебуває у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказана інформація має важливе значення у кримінальному провадженні, без отримання якої неможливо встановити останнє місце перебування безвісно зниклого військовослужбовця ОСОБА_6 , а відтак встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо зникнення останнього.
Разом з цим, отримана інформація, яка міститься в оператора мобільного зв'язку може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, така містить охоронювану законом таємницю, а відтак неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять здійснювати його розгляд без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.
При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.
Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
На підставі вимог частини 5 ст. 163 КПК України, cлідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Також, суд зважає на роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 17 листа «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» (від 05.04.2013 №223-559/0/4-13).
Судом встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.115 КК України 01.11.2025 внесені до ЄРДР №12025141130001052 (а.к.4).
Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила про відомі їй обставини зникнення безвісті її чоловіка ОСОБА_6 та вказала номер телефону, яким він користувався (а.к.7-8).
Також до клопотання долучено: заяву потерпілої від 31.10.2025 (а.к.5); копію оповіщення сім'ї зниклого безвісти від 31.10.2025 (а.к. 6).
Враховуючи вищевикладене суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зняття копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 11.06.2025 до дня фактичного виконання даної ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали, які здійснювалися на/з абонентний номер « НОМЕР_4 » у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки і з прив'язкою до місцевості абонента В.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1