16.12.2025
ЄУН №337/5701/25
Провадження № 1-кп/337/668/2025
16 грудня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
У складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В судові засідання, призначені на 24.11.2025 року, 16.12.2025 року обвинувачений ОСОБА_6 , не з'явився, був повідомлений судом належним чином про розгляд кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_4 , не заперечував проти заявленого клопотання прокурора.
Потерпіла ОСОБА_5 , не заперечувала проти заявленого клопотання прокурора.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід.
Відповідно до частини третьої ст. 142 КПК України , суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд упевнившись в наявності фактичних підстав, на які послався прокурор в клопотанні, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений не з'явився в судове засідання без поважних причин.
Частиною 2 статті 140 КПК України встановлено, що рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали.
Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати привід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд, -
Застосувати привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 13 січня 2026 року на 09-30 годину обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання примусового приводу доручити ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Роз'яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику з зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Попереджаю, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Так, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали , постанови суду , що набрали законної сили , або перешкоджання їх виконанню тягне за собою кримінальну відповідальність (ст.382 КК України).
Контроль за виконанням примусового приводу покласти на прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .
Суддя: ОСОБА_1