1Справа № 335/11828/25 2-а/335/194/2025
17 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого - судді Мінаєва М.М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої через представника - адвоката Мухіна Антона Анатолійовича, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
02.12.2025 року до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 від 07.04.2025 року № 1696 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 гривень.
Ухвалою від 03.12.2025 було відкрите провадження у справі.
В судовому засіданні 11.12.2025 суд оголосив про перехід до стадії складання судового рішення по суті позовних вимог.
В ході опрацювання матеріалів справи було виявлено, що при поданні адміністративного позову стороною позивача не були належним чином дотримані вимоги процесуального закону.
Так, відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 161 КАС України, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
За змістом абз. 1, 2 ч. 9 ст. 44 КАС України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 з кодом у ЄДРПОУ НОМЕР_1 має власний електронний кабінет у ЄСІТС.
Однак представник позивача при поданні позову надіслав його копію з додатками до електронного кабінету іншого суб'єкта владних повноважень - ІНФОРМАЦІЯ_3 з кодом у ЄДРПОУ НОМЕР_2 , який не є відповідачем у цій справі.
Вказана обставина була помилково залишена без уваги суду й при відкритті провадження у справі та надсиланні судового виклику відповідачу, що могло призвести до порушень процесуальних прав відповідача у цій справі.
Ухвалою від 16.12.2025 позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху з наведених вище підстав.
17.12.2025 від представника позивача надійшли докази усунення вказаного недоліку, а саме підтвердження про відправлення копії позовної заяви з додатками в електронному виді до електронного кабінету у ЄСІТС ІНФОРМАЦІЯ_1 з кодом у ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
За таких обставин підстави для залишення позовної заяви без руху припинили існування.
З урахуванням того, що відповідач отримав копію позовної заяви з додатками не раніше 17.12.2025, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду справи в межах строку, передбаченого ст. 286 КАС України, який слід обчислювати з дня поставлення цієї ухвали.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 169, 227, 263, 286 КАС України, суд
Прийняти заяву адвоката Мухіна Антона Анатолійовича про усунення недоліків, допущених при поданні позову ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання з розгляду справи на 14 год. 00 хв. 26.12.2025.
Встановити відповідачу строк для подання письмового відзиву на позовну заяву та письмових доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин з дотриманням вимог ст. ст. 79, 94, 162 КАС України - до початку судового засідання, призначеного цією ухвалою.
Копію цієї ухвали надіслати представнику позивача та відповідачу до їх електронних кабінетів у ЄСІТС.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Мінаєв