Справа № 307/3424/25
Провадження № 2/307/1208/25
16 грудня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Філіпа І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2025 року зупинено провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до закінчення наданого судом строку для примирення терміном на шість місяців по 01 березня 2026 року включно.
20 листопада 2025 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Кохман Марія Василівна подала суду заяву про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та скорочення наданого судом строку для примирення. Заяву мотивує тим, що примирення між сторонами неможливе, позаяк спільне подружнє життя між сторонами фактично припинено, спільного бюджету немає, відповідачка зловживає алкогольними напоями та систематично проходить лікування в протиалкогольному закладі м. Праги. Відповідачка не турбується вихованням сина, який є частим свідком конфліктів, які відповідачка затіває, будучи у стані алкогольного сп"яніння.
Позивач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Кохман М.В. у судове засідання не з"явилися, позаяк представник позивача - адвокат Кохман М.В. подала суду заяву про розгляд справи у їх з позивачем відсутності. Вимоги заяви про скорочення строку для примирення підтримали та на розірванні шлюбу настоюють.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Філіп І.Ю. в судовому засіданні заперечив щодо скорочення строку, наданого судом для примирення сторін.
Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Філіпа І.Ю., дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним за наведених обставин скоротити наданий сторонам строк для примирення та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що протягом наданого судом строку примирення між сторонами не сталось, позивач не бажає збереження сім'ї та наполягає на розірванні шлюбу.
Враховуючи, що вже пройшов достатній термін наданого судом строку для примирення (понад 2 місяці), сторони не вжили будь-яких заходів для досягнення примирення, суд вважає, що є всі підстави для скорочення наданого сторонам строку для примирення.
Керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 10, 11, 13, 251, 254 ЦПК України, суд,
Скоротити строк для примирення у цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до двох місяців шістнадцять днів.
Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судовий розгляд на 10 годину 40 хвилину 22 грудня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: Сойма М.М.