Ухвала від 15.12.2025 по справі 752/14903/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

15 грудня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , що надійшли разом з апеляційними скаргами захисників обвинуваченого - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представника потерпілої ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2025 року, -

УСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 2 роки.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , з апеляційними скаргами захисників обвинуваченого - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представника потерпілої ОСОБА_5 на вказаний вирок.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року відкрито провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 - залишено без руху.

Відповідно до ст. 396 КПК України якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу; до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Подаючи апеляційну скаргу в інтересах потерпілої ОСОБА_6 , представник ОСОБА_7 не надав оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження на участь в апеляційній інстанції відповідно до вимог КПК України.

Крім того, останній при подачі апеляційної скарги, не долучив необхідну кількість копій для надсилання сторонам кримінального провадження /потрібно дев'ятькопій апеляційної скарги/.

Таким чином, апеляційна скарга представника ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2025 рокущодо ОСОБА_2 , яка подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, підлягає залишенню без руху з встановленням п'ятиденного строку на усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2025 рокущодо ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановитип'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у ній.

У випадку не усунення недоліків апеляційної скарги, остання буде повернута особі, що її подала.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1