03 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду міста Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 22024000000000318 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області,
17 листопада 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду міста Києва, внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2025 року, щодо вирішення питання про внесення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду подання про направлення кримінального провадження № 22024000000000318 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.
Подання мотивовано тим, що з обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є м. Херсон, тобто в межах територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області, який, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2023 № 566/0/15-23, відновив і здійснює свою діяльність з 01.06.2023.
Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з'явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і ніяких клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неявка учасників судового провадження не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Справа №11п/824/764/2025 Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, який на даний час продовжено.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як убачається з обвинувального акта, який 29.05.2024 спрямований та 31.05.2024 надійшов на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва, тобто під час дії воєнного стану, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке було вчинено на території м. Херсон, тобто у межах територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області.
Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 відповідно до ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», у зв'язку із неможливістю судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, зокрема, і Херсонським міським судом Херсонської області, було змінено територіальну підсудність судових справ.
В подальшому, рішенням Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року відновлено з 01 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, а датою початку процесуальної діяльності вказаного суду визначено 12 червня 2023 року.
Отже, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22024000000000318, який спрямований та надійшов до Шевченківського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності, тобто після відновлення 12 червня 2023 року процесуальної діяльності Херсонським міським судом Херсонської області, на переконання колегії суддів, за принципом територіальної підсудності та правил ст. 615 КПК України, підлягає розгляду саме Херсонським міським судом Херсонської області, який відновив свою процесуальну діяльність та здійснює свої функції у повному обсязі.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.
Зважаючи на викладене, вказані обставини свідчать про обґрунтованість подання голови Шевченківського районного суду міста Києва та дають підстави для внесення Київським апеляційним судом подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 22024000000000318 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, на розгляд за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
Подання голови Шевченківського районного суду міста Києва задовольнити.
Кримінальне провадження № 22024000000000318 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про його направлення на розгляд за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_____________________ ______________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3