Вирок від 08.12.2025 по справі 759/9989/24

ун. № 759/9989/24

пр. № 1-кп/759/524/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретарів

судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12023100000000076 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Гребінка Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого 02.11.2023 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_12 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисники: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, яке визнане судом доведеним стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10

ОСОБА_6 не пізніше 17.04.2023, більш точної дати не встановлено, не маючи постійного джерела отримання доходів, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного особистого збагачення, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, ігноруючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15.02.1995, а також наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 16.08.2000 за № 512/4733, розробив злочинний план незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - "кокаїн", зокрема і у великих розмірах, а також особливо небезпечної психотропної речовини, обіг яких заборонено - "МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін)".

Так, розроблений ОСОБА_6 злочинний план передбачив наступне:

1) налагодження безперервного та систематичного постачання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - "кокаїн", зокрема і у великих розмірах, а також особливо небезпечної психотропної речовини, обіг яких заборонено - "МДМА" іншим учасникам організованої та очоленої ОСОБА_6 групи, шляхом підшукання надійних постачальників такого наркотичного засобу, особливо небезпечної психотропної речовини, з метою подальшого незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - "кокаїн", зокрема і у великих розмірах, а також особливо небезпечної психотропної речовини, обіг яких заборонено - "МДМА";

2) залучення із числа найближчого оточення осіб з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення систематичного незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - "кокаїн", зокрема і у великих розмірах, а також особливо небезпечної психотропної речовини, обіг яких заборонено - "МДМА", у складі організованої групи на території м. Києва;

3) розподіл з метою незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - "кокаїн", зокрема і у великих розмірах, а також особливо небезпечної психотропної речовини, обіг яких заборонено - "МДМА" між учасниками організованої групи;

4) організацію прийняття "замовлень" від наркозалежних осіб з метою незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - "кокаїн", зокрема і у великих розмірах, а також особливо небезпечної психотропної речовини, обіг яких заборонено - "МДМА";

5) розподіл "замовлень" від наркозалежних осіб з метою незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - "кокаїн", зокрема і у великих розмірах, а також особливо небезпечної психотропної речовини, обіг яких заборонено - "МДМА" між учасниками організованої групи;

6) подальший розподіл коштів, отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин між учасниками організованої групи, після чого повторне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - "кокаїн", зокрема і у великих розмірах, а також особливо небезпечної психотропної речовини, обіг яких заборонено - "МДМА".

Розробивши злочинний план скоєння на постійній основі особливо тяжких злочинів, пов'язаних із збутом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - "кокаїн", зокрема і у великих розмірах, а також особливо небезпечної психотропної речовини, обіг яких заборонено - "МДМА", з метою незаконного особистого збагачення, та маючи невстановлений канал поставки такого наркотичного засобу, ОСОБА_6 , усвідомлюючи неможливість досягнення злочинного результату одноособово, залучив із числа найближчого оточення осіб, які поділяли його незаконні інтереси, при цьому не мали постійного джерела доходу та прагнули до швидкого збагачення, схильних до вчинення злочинів, пов'язаних із незаконним збутом наркотичних засобів, а також, які спільно з ним і під його керівництвом беззаперечно виконували відведені їм ролі згідно розробленого ним злочинного плану та створив організовану злочинну групу.

До складу організованої групи увійшли: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та наслідки згаданих вище злочинних дій і бажаючи їх настання, добровільно зорганізувалися у внутрішньо стійке об'єднання для вчинення кримінальних правопорушень, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій кожного з учасників групи, спрямованих на досягнення спільного злочинного плану, відомого всім учасникам.

Так, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, розробивши злочинний план незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - "кокаїн", зокрема і у великих розмірах, а також особливо небезпечної психотропної речовини, обіг яких заборонено - "МДМА" налагодив безперебійне постачання наркотичних засобів, психотропних речовин, після чого зберігав, розфасовував та підготовлював для систематичного збуту самостійно та з іншими учасниками організованої групи, а саме - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Також, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , переслідуючи корисливий мотив, погодились у складі організованої групи прийняти участь в злочинній діяльності відповідно до відведених для них ОСОБА_6 функцій, які полягали у безпосередньому збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежено - "кокаїн", зокрема і у великих розмірах, а також особливо небезпечної психотропної речовини, обіг яких заборонено - "МДМА" наркозалежним особам.

Зокрема, ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 здійснювали роздрібний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - "кокаїн", зокрема і у великих розмірах, а також особливо небезпечної психотропної речовини, обіг яких заборонено - "МДМА" на території м. Києва наркозалежним особам шляхом особистих зустрічей із останніми та передачі "із рук у руки" наркотичних засобів, психотропних речовин, за що отримували кошти від наркозалежних осіб, які у подальшому розподілялись ОСОБА_6 .

У подальшому, у невстановлений час та місці, але не пізніше 17.04.2023, ОСОБА_6 довів спільний злочинний план до відома усіх співучасників організованої групи, розподіливши функції кожного з них, роз'яснив порядок дій та роль кожного з учасників при вчиненні злочинів, пов'язаних із незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, розділення між ними отриманого прибутку та необхідність дотримуватись встановлених правил з метою досягнення спільної мети та конспірації, щоб не бути викритими працівниками правоохоронних органів.

Організована і очолена ОСОБА_6 організована група, до якої входили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 характеризувалася:

- стійкістю злочинного об'єднання, що виразилась у стабільності групи, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація функціонування групи, наявність необхідних для функціонування групи засобів вчинення злочину, згуртованості групи, встановлені загальні правила поведінки, єдиний план злочинних дій та усвідомлення кожним з учасників факту об'єднання з іншими особами в організовану групу для досягнення єдиного злочинного результату;

- розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов'язаних із незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин;

- домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма учасниками організованої групи у будь-який час доби;

- "спеціалізацією" злочинної діяльності учасників організованої групи, яка виражалась у вчиненні умисних дій, спрямованих на незаконний обіг наркотичного засобу, обіг якого обмежено - "кокаїн", зокрема і у великих розмірах, а також особливо небезпечної психотропної речовини, обіг яких заборонено - "МДМА", на території міста Києва;

- розподілом організатором грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності, між всіма її учасниками;

- попередньою зорганізованістю у спільне об'єднання, про що свідчить розроблений та ухвалений учасниками групи план вчинення злочинної діяльності, розподілом ролей між учасниками групи, наявністю організатора (керівника), забезпеченням безпеки свого функціонування шляхом визначення обмеженого довіреного кола осіб, яким було відомо про діяльність організованої групи, тобто ефективного протидіяння факторам, що можуть їх дезорганізувати;

- підпорядкованістю учасників організованої групи ОСОБА_6 ;

- маскуванням своїх злочинних дій, шляхом розроблення схеми реалізації наркотичного засобу, психотропної речовини на території міста Києва довіреним особам, постійно змінюючи транспортні засоби, використовуючи для підтримання зв'язку між собою у мобільних телефонах "Viber", "WhatsApp", "Telegram", "Facebook Messenger", "Signal Line" тощо, тобто програмного забезпечення смартфонів, що дозволяють безкоштовно телефонувати, обмінюватись текстовими повідомленнями та різноманітними файлами і відеофайлами з іншими користувачами даних програм;

- тривалістю свого існування - в період часу з 17.04.2023 по листопад 2023 року (до моменту викриття правоохоронними органами).

Відповідно до розробленого ОСОБА_6 злочинного плану діяльності вказаної організованої групи, функції та задачі кожного з учасників були розподілені наступним чином:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись організатором, керівником та активним учасником організованої групи, поклав на себе виконання наступних обов'язків:

-розробка плану злочинної діяльності, тактики і методики організації та вчинення злочинів;

-загальне керівництво і координацію дій учасників групи при організації та вчиненні злочинів;

-розподіл обов'язків між учасниками організованої групи з чітким визначенням ролей і функцій при скоєнні злочинів;

-розподіл коштів (прибутків), одержаних у результаті злочинної діяльності між учасниками організованої групи;

- налагодження надійного каналу постачання та забезпечення безперервного і систематичного постачання наркотичного засобу, психотропної речовини іншим учасникам організованої групи;

-безпосередній збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - "кокаїн", у великих розмірах на території м. Києва;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи активним учасником організованої групи, згідно відведених йому функцій, у відповідності до розробленого плану злочинної діяльності організованої групи мав виконувати наступні обов'язки:

-здійснювати збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг яких заборонено - "МДМА" на території м. Києва;

-підшуковувати наркозалежних осіб, які користувались довірою та незаконно збувати шляхом передачі "із рук у руки" наркотичні засоби, психотропні речовини, за що отримували кошти від наркозалежних осіб, які у подальшому розподілялись ОСОБА_6 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи активним учасником організованої групи, згідно відведених йому функцій, у відповідності до розробленого плану злочинної діяльності організованої групи мав виконувати наступні обов'язки:

-здійснювати збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - "кокаїн" на території м. Києва;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи активним учасником організованої групи, згідно відведених йому функцій, у відповідності до розробленого плану злочинної діяльності організованої групи мав виконувати наступні обов'язки:

-здійснювати збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - "кокаїн" на території м. Києва;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи активним учасником організованої групи, згідно відведених йому функцій, у відповідності до розробленого плану злочинної діяльності організованої групи мав виконувати наступні обов'язки:

-здійснювати збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - "кокаїн" на території м. Києва;

Встановлено, що ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, до складу якої входили, окрім нього, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 згідно із розробленим планом злочинних дій, об'єднаним єдиним умислом, діючи в інтересах організованої групи та виконуючи свої ролі направлені на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, психотропної речовини, виконуючи відведену йому роль та покладені на нього функції керівника, всупереч вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95?ВР від 15.02.1995, "Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589 незаконно, умисно, з корисливих мотивів та з метою збуту наркотичного засобу у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 14:00 год. 03.05.2023, за невстановлених обставин придбав, отримавши від невстановленої особи, невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - "кокаїн", у великих розмірах, але масою в речовині не менше ніж 1,633 г та почав зберігати його за місцем мешкання, а саме - за адресою: АДРЕСА_7 , а також з метою передачі іншим членам організованої групи, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які у свою чергу також мали здійснювати незаконний збут наркозалежним особам.

Так, 03.05.2023 близько 14:00 год. ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, виконуючи свою роль, згідно розробленого плану, відповідно до досягнутої злочинної домовленості умисно, з корисливих мотивів, зберігаючи за місцем свого мешкання, а саме - за адресою: АДРЕСА_7 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - "кокаїн", у великих розмірах, попередньо домовився про його збут із ОСОБА_20 , який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовано заходи безпеки.

У подальшому, 03.05.2023 близько 15:20 год. ОСОБА_6 , прибувши за місцем свого мешкання спільно із ОСОБА_20 , збув останньому, який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовано заходи безпеки наркотичний засіб, обіг якого обмежено - "кокаїн", у великих розмірах за кошти у сумі 1000 доларів США, що в еквіваленті становить 36568,6 гривень НБУ.

Цього ж дня, з 15 год. 45 хв. до 16 год. 05 хв. 03.05.2023 у ОСОБА_20 , щодо якого застосовано заходи безпеки, перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Антоновича, 176, працівники поліції вилучили п'ять поліетиленових пакетиків із пазовими замками в середині кожного з яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою 4,414 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Загальна маса кокаїну в речовинах становить 1,633 г.

Кокаїн, згідно зі Списком №1 "Наркотичні засоби, обіг яких обмежено" Таблиці 2 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно Таблиці 1 "Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 № 188, "кокаїн" масою до 0,02 г становить невеликі розміри, від 1,0 г до 15,0 г, становить великі розміри, 15,0 г і більше, становить особливо великі розміри.

Отримані від збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - "кокаїн" кошти у подальшому розділено між усіма учасниками організованої групи.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, до складу якої окрім нього входили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 згідно із розробленим планом злочинних дій, об'єднаним єдиним умислом, повторно, діючи в інтересах організованої групи, маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, психотропної речовини, виконуючи відведену йому роль та покладені на нього функції керівника, незаконно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, та з метою збуту психотропної речовини у невстановлений час та місці, але не пізніше 15:00 год. 16.06.2023, за невстановлених обставин придбав, отримавши від невстановленої особи невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - "МДМА", але масою в речовині не менше ніж 0,550 г та почав зберігати його з метою передачі іншим членам організованої групи, а саме - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які у свою чергу також мали здійснювати незаконний збут наркозалежним особам.

Так, 16.06.2023 близько 15:00 год. ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, виконуючи свою роль, згідно розробленого плану, відповідно до досягнутої злочинної домовленості умисно, з корисливих мотивів, повторно, зберігаючи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено - "МДМА" попередньо домовився про її збут із ОСОБА_20 , який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовано заходи безпеки.

У подальшому, 16.06.2023 не пізніше 15:26 год. ОСОБА_6 передав іншому учаснику організованої групи ОСОБА_7 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - "МДМА" з метою її подальшого збуту останнім ОСОБА_20 . Далі, 16.06.2023 близько 15:26 год. за адресою: м. Київ, б-р. Дружби Народів, 16-А, поряд із магазином "Новус" ОСОБА_7 збув ОСОБА_20 , який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовано заходи безпеки особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - "МДМА" за кошти у сумі 100 доларів США, що в еквіваленті становить 3656,86 гривень НБУ.

Цього ж дня, з 15 год. 29 хв. до 15 год. 45 хв. 16.06.2023 у ОСОБА_20 , щодо якого застосовано заходи безпеки, перебуваючи за адресою: м. Київ, б-р. Дружби Народів, 16-А працівники поліції вилучили один поліетиленовий пакетик з речовиною жовтого кольору кристалічної консистенції масою 0,733 г, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА. Маса МДМА в кристалоподібній речовині становить 0,550 г.

МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" "Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено" в "Таблиці І", є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено.

Згідно Таблиці 2 "Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 № 188, "МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін)" масою до 0,15 г становить невеликі розміри, від 1,5 г до 15,0 г, становить великі розміри, 15,0 г і більше, становить особливо великі розміри.

Отримані від збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено - "МДМА" кошти у подальшому розділено між усіма учасниками організованої групи.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, до складу якої окрім нього входили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 згідно з розробленим планом злочинних дій, об'єднаним єдиним умислом, повторно, діючи в інтересах організованої групи, маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, психотропної речовини, виконуючи відведену йому роль та покладені на нього функції керівника, незаконно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, та з метою збуту наркотичного засобу у невстановлений час та місці, але не пізніше 14:53 год. 21.06.2023, за невстановлених обставин придбав, отримавши від невстановленої особи, невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - "кокаїн", але масою в речовині не менше ніж 0,611 г та почав зберігати його з метою передачі іншим членам організованої групи, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які у свою чергу також мали здійснювати незаконний збут наркозалежним особам.

Так, 21.06.2023 близько 14:53 год. ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, виконуючи свою роль, згідно розробленого плану, відповідно до досягнутої злочинної домовленості умисно, з корисливих мотивів, повторно, зберігаючи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - "кокаїн" попередньо домовився про її збут із ОСОБА_20 , який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовано заходи безпеки.

У подальшому, 21.06.2023 не пізніше 14:53 год. ОСОБА_6 передав іншому учаснику організованої групи ОСОБА_8 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - "кокаїн" з метою його подальшого збуту останнім ОСОБА_20 . Далі, 21.06.2023 близько 15:43 год., ОСОБА_8 , перевізши за допомогою транспортного засобу "TOYOTA PRIUS", р/н НОМЕР_1 наркотичний засіб, прибув за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 2-А, де збув ОСОБА_20 , який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовано заходи безпеки наркотичний засіб, обіг якого обмежено - "кокаїн" за кошти у сумі 8500 гривень НБУ.

Цього ж дня, з 16 год. 20 хв. до 16 год. 40 хв. у ОСОБА_20 , щодо якого застосовано заходи безпеки, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 1-А працівники поліції вилучили один поліетиленовий пакетик із пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,773 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Маса кокаїну в речовині становить 0,611 г.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, до складу якої окрім нього входили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , згідно з розробленим планом злочинних дій, об'єднаним єдиним умислом, повторно, діючи в інтересах організованої групи, маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, психотропної речовини, виконуючи відведену йому роль та покладені на нього функції керівника, незаконно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, та з метою збуту наркотичного засобу у невстановлений час та місці, але не пізніше 15:48 год. 14.07.2023, за невстановлених обставин придбав, отримавши від невстановленої особи, невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - "кокаїн", але масою в речовині не менше ніж 0,640 г та почав зберігати його з метою передачі іншим членам організованої групи, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які у свою чергу також мали здійснювати незаконний збут наркозалежним особам.

Так, 14.07.2023 близько 15:48 год. ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, виконуючи свою роль, згідно розробленого плану, відповідно до досягнутої злочинної домовленості умисно, з корисливих мотивів, повторно, зберігаючи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - "кокаїн" попередньо домовився про її збут із ОСОБА_20 , який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовано заходи безпеки.

У подальшому, 14.07.2023 не пізніше 16:15 год. ОСОБА_6 передав іншому учаснику організованої групи ОСОБА_9 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - "кокаїн" з метою його подальшого збуту останнім ОСОБА_20 . Далі, 14.07.2023 близько 16:37 год. ОСОБА_9 за допомогою транспортного засобу "Toyota Prius", р/н НОМЕР_2 перевіз наркотичний засіб, обіг якого обмежено - "кокаїн", де за адресою: м. Київ, пр. Лобановського, 4-Д, збув його ОСОБА_20 , який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовано заходи безпеки за кошти у сумі 8000 гривень НБУ.

Цього ж дня, з 16 год. 53 хв. до 17 год. 41 хв. у ОСОБА_20 , щодо якого застосовано заходи безпеки, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Лобановського, 4-Д працівники поліції вилучили один поліетиленовий пакетик із пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,820 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Маса кокаїну в речовині становить 0,640 г.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, до складу якої окрім нього входили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , згідно з розробленим планом злочинних дій, об'єднаним єдиним умислом, повторно, діючи в інтересах організованої групи, маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, психотропної речовини, виконуючи відведену йому роль та покладені на нього функції керівника, незаконно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, та з метою збуту наркотичного засобу у невстановлений час та місці, але не пізніше 13:57 год. 05.09.2023, за невстановлених обставин придбав, отримавши від невстановленої особи, невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - "кокаїн", але масою в речовині не менше ніж 0,495 г та почав зберігати його з метою передачі іншим членам організованої групи, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які у свою чергу також мали здійснювати незаконний збут наркозалежним особам.

Так, 05.09.2023 близько 13:57 год. ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, виконуючи свою роль, згідно розробленого плану, відповідно до досягнутої злочинної домовленості умисно, з корисливих мотивів, повторно, зберігаючи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - "кокаїн" попередньо домовився про її збут із ОСОБА_20 , який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовано заходи безпеки.

У подальшому, 05.09.2023 не пізніше 14:27 год. ОСОБА_6 передав іншому учаснику організованої групи ОСОБА_10 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - "кокаїн" з метою його подальшого збуту останнім ОСОБА_20 . Далі, 05.09.2023 близько 15:08 год. ОСОБА_10 , перевізши наркотичний засіб, обіг якого обмежено - "кокаїн", де за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 2-А, збув його ОСОБА_20 , який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовано заходи безпеки за кошти у сумі 8400 гривень НБУ.

Цього ж дня, з 15 год. 25 хв. до 15 год. 45 хв. у ОСОБА_20 , щодо якого застосовано заходи безпеки, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 3 працівники поліції вилучили один поліетиленовий пакетик із пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,576 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Маса кокаїну в речовині становить 0,495 г.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, до складу якої окрім нього входили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , згідно з розробленим планом злочинних дій, об'єднаним єдиним умислом, повторно, діючи в інтересах організованої групи, маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, психотропної речовини, виконуючи відведену йому роль та покладені на нього функції керівника, незаконно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, та з метою збуту наркотичного засобу у невстановлений час та місці, але не пізніше 15:05 год. 15.09.2023, за невстановлених обставин придбав, отримавши від невстановленої особи, невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - "кокаїн", але масою в речовині не менше ніж 0,565 г та почав зберігати його з метою передачі іншим членам організованої групи, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які у свою чергу також мали здійснювати незаконний збут наркозалежним особам.

Так, 15.09.2023 близько 15:05 год. ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, виконуючи свою роль, згідно розробленого плану, відповідно до досягнутої злочинної домовленості умисно, з корисливих мотивів, повторно, зберігаючи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - "кокаїн" попередньо домовився про її збут із ОСОБА_20 , який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовано заходи безпеки.

У подальшому, 15.09.2023 року не пізніше 15:08 год. ОСОБА_6 передав іншому учаснику організованої групи ОСОБА_10 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - "кокаїн" з метою його подальшого збуту останнім ОСОБА_20 . Далі, 15.09.2023 близько 17:12 год. ОСОБА_10 , перевізши наркотичний засіб, обіг якого обмежено - "кокаїн", де за адресою: м. Київ, вул. Регенераторна, 4-А, збув його ОСОБА_20 , який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовано заходи безпеки за кошти у сумі 8400 гривень НБУ.

Цього ж дня, з 17 год. 23 хв. до 17 год. 54 хв. у ОСОБА_20 , щодо якого застосовано заходи безпеки, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Соборності, 19 працівники поліції вилучили один поліетиленовий пакетик із пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,649 г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Маса кокаїну в речовині становить 0,565 г.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, до складу якої окрім нього входили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , згідно з розробленим планом злочинних дій, об'єднаним єдиним умислом, повторно, діючи в інтересах організованої групи, маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, психотропної речовини, виконуючи відведену йому роль та покладені на нього функції керівника, незаконно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, та з метою збуту наркотичного засобу у невстановлений час та місці, але не пізніше 20:13 год. 22.11.2023, за невстановлених обставин придбав, отримавши від невстановленої особи, невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - "кокаїн", але масою в речовині не менше ніж 0,679 г та почав зберігати його з метою передачі іншим членам організованої групи, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які у свою чергу також мали здійснювати незаконний збут наркозалежним особам.

Так, 22.11.2023 близько 20:13 год. ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, виконуючи свою роль, згідно розробленого плану, відповідно до досягнутої злочинної домовленості умисно, з корисливих мотивів, зберігаючи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - "кокаїн", попередньо домовився про його збут із ОСОБА_21 , який проводив оперативну закупку.

У подальшому, 22.11.2023 близько 20:43 год. ОСОБА_6 , прибувши на транспортному засобі "Mazda 6", р/н НОМЕР_3 за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 17 збув ОСОБА_21 , який проводив оперативну закупку наркотичний засіб, обіг якого обмежено - "кокаїн", за кошти у сумі 7500 гривень.

Цього ж дня, з 20 год. 55 хв. до 21 год. 15 хв. 22.11.2023 у ОСОБА_21 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 17 працівники поліції вилучили прозорий поліетиленовий пакетик із пазовим замком, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,957 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, кокаїн. Маса кокаїну в речовині становить 0,679 г.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, до складу якої окрім нього входили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , згідно з розробленим планом злочинних дій, об'єднаним єдиним умислом, повторно, діючи в інтересах організованої групи, маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, психотропної речовини, виконуючи відведену йому роль та покладені на нього функції керівника, незаконно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, та з метою збуту наркотичного засобу у великих розмірах, у невстановлений час та місці, але не пізніше 07:13 год. 23.11.2023, за невстановлених обставин придбав, отримавши від невстановленої особи, невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - "кокаїн", але масою в речовині не менше ніж 1,228 г та почав зберігати його з метою передачі іншим членам організованої групи, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які у свою чергу також мали здійснювати незаконний збут наркозалежним особам.

Реалізовуючи розроблений план злочинних дій, об'єднаний єдиним умислом, повторно, діючи в інтересах організованої групи, маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, виконуючи відведену роль та покладені на нього функції керівника, ОСОБА_6 , незаконно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, та з метою збуту наркотичного засобу у великих розмірах, у невстановлену дату та час, але не пізніше 23.11.2023, у невстановленому місці та за невстановлених обставин, передав ОСОБА_8 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн вагою не менше 1,228 г з метою його подальшого збуту наркозалежним особам.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_8 помістив раніше придбаний наркотичний засіб "кокаїн", у великих розмірах, вагою не менше 1,228 г до транспортного засобу, що перебував у користуванні останнього, а саме: "TOYOTA PRIUS", номер кузова НОМЕР_4 , р/н НОМЕР_1 , після чого розпочав його незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Так, 23.11.2023 під час проведення обшуку транспортного засобу "TOYOTA PRIUS", номер кузова НОМЕР_4 , р/н НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_8 на ділянці місцевості АЗС "ОККО", за адресою: м. Київ, вул. Леся Курбаса, 2-Ж, співробітниками правоохоронних органів під панеллю приладів в центральній частині на підлозі автомобіля виявлено та вилучено полімерний пакет із зіп-застібкою, в якому наявний зіп?пакет, який наповнений білою кристалічною порошкоподібною речовиною загальною масою 2,362 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Загальна маса кокаїну в речовині становить 1,228 г.

Крім того, у невстановлену дату та час, але не пізніше 25.10.2023, у ОСОБА_6 за попередньою змовою із невстановленою особою, знаходячись у невстановленому місці, з корисливих спонукань, в порушення вимог Законів України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», повторно, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн.

Реалізовуючи свій злочинний намір та маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій із наркотичними засобами, у невстановлену дату та час, але не пізніше 25.10.2023, у невстановленому місці та за невстановлених обставин, з корисливих спонукань, ОСОБА_6 , повторно, придбав, отримавши від невстановленої особи, невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, але масою в речовині не менше ніж 0,526 г та почав зберігати його з метою передачі невстановленій особі, із яким діяв за попередньою змовою та останній у свою чергу мав здійснити незаконний збут наркотичного засобу наркозалежним особам.

Так, 25.10.2023 близько 13 год. 16 хв. ОСОБА_6 , діючи повторно, відповідно до досягнутої злочинної домовленості, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленою особою, зберігаючи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн попередньо домовився про її збут із ОСОБА_20 , який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовано заходи безпеки.

У подальшому, 25.10.2023 не пізніше 21 год. 52 хв. ОСОБА_6 передав невстановленій особі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн з метою його подальшого збуту останнім ОСОБА_20 . Далі, 25.10.2023 близько 21 год. 52 хв. невстановлена особа, перевізши за допомогою транспортного засобу "Volkswagen Passat", білого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , р/н НОМЕР_6 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, де за адресою: м. Київ, пр. Соборності, 19, повторно збув його ОСОБА_20 , який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовано заходи безпеки за кошти у сумі 8500 гривень.

Цього ж дня, з 22 год. 10 хв. до 22 год. 30 хв. у ОСОБА_20 , щодо якого застосовано заходи безпеки, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Соборності, 17, корп. 2, працівники поліції вилучили прозорий поліетиленовий пакетик із пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,720 г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Маса кокаїну в речовині становить 0,526 г.

Отримані від збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн кошти у подальшому розділено між ОСОБА_6 та невстановленою особою.

Правова позиція сторони обвинувачення

Прокурор підтримала висунуте за обвинувальним актом обвинувачення за ч. 3 ст. 307 КК України, у повному обсязі, вважаючи безспірно доведеним те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , діючи умисно, у складі організованої групи, незаконно придбали, зберігали, перевозили з метою збуту, а також незаконно збували наркотичний засіб, особливо небезпечну психотропну речовину, у великих розмірах, вчинене повторно.

Крім того, прокурор підтримала висунуте за обвинувальним актом обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України у повному обсязі, вважаючи безспірно доведеним те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбали, зберігали, перевезли з метою збуту, а також незаконно збули наркотичний засіб, вчинене повторно.

В обґрунтування винуватості ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у вчиненні поставлених їм у провину злочинів сторона обвинувачення посилалася на подані докази, які були безпосередньо досліджені під час судового розгляду, а також на показання допитаних судом свідків. Під час судових дебатів прокурор вважала подані докази допустимими та достатніми для того, щоб критично оцінити позицію сторони захисту та поза розумним сумнівом довести їх винуватість у висунутому обвинуваченні в повному обсязі.

Правова позиція сторони захисту

Сторона захисту консолідовано вважала пред'явлене ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачення за ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 і ОСОБА_11 - за ч. 2 ст. 307 КК України таким, що не знайшло свого підтвердження у ході судового розгляду, всі докази, надані стороною обвинувачення є неналежними або недопустимими доказами.

Також сторона захисту вказувала на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме - не встановлення вчинення обвинуваченими інкримінованих їм злочинів, у тому числі у складі організованої групи. Сторона захисту у ході судового розгляду вказувала про наявність провокації злочину правоохоронними органами, а тому просила суд застосувати до обвинувачених належну правову процедуру.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 вказував на істотне порушення вимог КПК України під час досудового розслідування - відсутність відеозапису слідчої дії - обшуку автомобіля, яким він користувався, а відтак, порушення права на захист. Також вважав, що дане кримінальне провадження не підсудне Святошинському районному суду міста Києва.

Оцінка поданих сторонами доказів судом, мотиви, з яких суд відкинув окремі докази обвинувачення та захисту

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе не визнав. Скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, відмовився у судовому засіданні надавати показання.

Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе не визнав. Скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, відмовився у судовому засіданні надавати показання.

Обвинувачений ОСОБА_9 винним себе не визнав. Скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, відмовився у судовому засіданні надавати показання.

Обвинувачений ОСОБА_10 винним себе не визнав. Скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, відмовився у судовому засіданні надавати показання.

Обвинувачений ОСОБА_8 винним себе не визнав, надав вільні показання. Скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, відмовився відповідати на запитання як сторони обвинувачення, так і сторони захисту.

У своїх вільних показаннях обвинувачений ОСОБА_8 вказував на істотне порушення вимог КПК України під час досудового розслідування - відсутність відеозапису слідчої дії - обшуку автомобіля, яким він користувався, а відтак, порушення права на захист.

Обвинувачений ОСОБА_11 винним себе не визнав. Скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, відмовився у судовому засіданні надавати показання.

У судових дебатах сторона захисту наполягала на тому, що слідством не здобуто і не надано суду допустимих доказів винуватості ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у поставлених в провину злочинів за наведених в обвинувальному акті обставин, тому сторона захисту просила ухвалити у даній справі виправдувальний вирок та застосувати належну правову процедуру до осіб, вчинення якими поставлених у провину злочинів не доведено.

Суд повно, всебічно та неупереджено дослідивши всі обставини даного провадження, об'єктивно та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на такому дослідженні, оцінивши кожний поданий сторонами доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, дійшов наступних висновків.

Так, допитаний у ході судового розгляду в порядку, встановленому ч. 9 ст. 352 КПК України, залегендований свідок ОСОБА_20 суду показав, що дізнавшись про те, що ОСОБА_6 та інші особи займаються збутом наркотичних засобів, він орієнтовно у січні-лютому 2023 року самостійно звернувся до правоохоронних органів. До вказаних подій з працівниками правоохоронних органів знайомий не був. Він добровільно, без тиску та примусу брав участь у проведенні слідчих дій -«оперативних закупок» у період з травня по жовтень 2023 році. Всього було сім «оперативних закупок». Щоразу про придбання наркотичного засобу чи психотропної речовини він домовлявся з ОСОБА_6 шляхом телефонних дзвінків або смс-повідомлень в месенджері «Телеграм». З ОСОБА_6 вони обумовлювали вид, кількість та вартість наркотичного засобу чи психотропної речовини, останній повідомляв контактні дані кур'єра та місце доставки. Доставляли наркотичний засіб інші особи. Грошові кошти та технічні засоби для проведення «оперативних закупок» йому щоразу вручали оперативні співробітники безпосередньо перед «закупкою». Після кожної «оперативної закупки» його зустрічали співробітники поліції з понятими, після чого відбувалися слідчі дії - огляд та вилучення наркотичного засобу, впізнання осіб, які збували йому наркотичні засоби за фотознімками, його допит в якості свідка та огляд мобільного телефону.

Свідок ОСОБА_20 показав, що перша «оперативна закупка» відбувалася за місцем проживання ОСОБА_6 в м. Києві, він купляв в нього наркотичний засіб кокаїн, масою 5 г, вартістю 1 000 доларів США. Перед «оперативною закупкою» співробітники поліції вручили йому ідентифіковані грошові кошти у сумі 1 000 доларів США та технічні засоби. Прибувши разом з ОСОБА_6 за місцем проживання останнього, він передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1 000 доларів США, а ОСОБА_6 передав йому наркотичний засіб кокаїн, масою 5 г. Отримавши наркотичний засіб, він покинув місце проживання ОСОБА_6 , після чого його зустріли співробітники поліції, які провели слідчі дії - у присутності понятих вилучили у нього наркотичний засіб, провели впізнання за фотознімками та допитали його.

Також свідок ОСОБА_20 показав, що за такою схемою відбувалися всі інші закупки. Друга «оперативна закупка» відбувалася на бул. Дружби Народів в м. Києві. Попередньо про закупівлю психотропної речовини він домовився з ОСОБА_22 , який повідомив дані особи, яка повинна здійснити доставку та місце зустрічі. Доставку психотропної речовини МДМА, масою 1 г, здійснив незнайомий йому раніше чоловік: коротко стрижений, не бородатий. За вказану психотропну речовину він заплатив 100 доларів США. Передача вказаної психотропної речовини відбулася «з рук - в руки».

Детально всі «оперативні закупки» свідок ОСОБА_20 не пам'ятає, однак чітко стверджує, що він здійснював закупки наркотичного засобу кокаїн та один раз - психотропну речовину МДМА. Також показав, що «закупки» двічі відбувалися в автомобілях: "TOYOTA PRIUS" червоного кольору, де наркотичний засіб був у пачці з-під сигарет без плівки, та "VOLKSWAGEN PASSAT" білого кольору. Також пам'ятає, що під час «закупок» у якості кур'єрів були: раніше знайомий ОСОБА_23 та раніше не знайомий чоловік з бородою.

У залі судового засідання свідок ОСОБА_20 чітко впізнає за тембром голосу ОСОБА_6 , інших осіб - не впізнає, оскільки погана видимість з іншого приміщення суду.

Зазначені показання свідка ОСОБА_20 щодо проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтверджуються наступними письмовими матеріалами кримінального провадження.

Щодо оперативної закупки наркотичного засобу ОСОБА_20 03.05.2023

Як вбачається з досліджених судом постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 19.04.2023 та відповідного доручення, протоколу огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 03.05.2023 (т. 17 а. п. 18-21, 26-30), на виконання постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 19.04.2023 свідку ОСОБА_20 , який дав добровільну згоду про співпрацю (т. 17 а.п. 22-25), 03.05.2023 о 13 год. 10 хв. вручені заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 1 000 (одна тисяча) доларів США, номіналом по 100 (сто) доларів США кожна у кількості 10 (десять) штук з наступними серійними номерами: КВ44978802J; HE54163070D; HE72481871А; FF85487409B; LL32551196A; LB98441306U; KG28952151B; MD85435069A; PF28178783F; LB09080910 для проведення контрольованої закупки у вигляді придбання у ОСОБА_6 та інших фізичних осіб наркотичних засобів та речовин, зокрема кокаїну. Вказані грошові кошти належать фонду спеціального призначення Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Згідно з дослідженими судом дорученням на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (далі - НСРД) від 19.04.2023, протоколом про проведення НСРД від 05.05.2023, а саме - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту та контрольованої закупки №55/1-3064т від 05.05.2023 (т. 17 а.п. 20-21, 31-32) 03.05.2023 ОСОБА_20 , який дав добровільну згоду на проведення контрольованої закупки наркотичного засобу та психотропної речовини в межах кримінального провадження №12023100000000076 та якому було вручено кошти у сумі 1000 доларів США та спеціальний засіб аудіо-, відео- контролю, який вмонтовано на футболку, о 14 год. 00 хв прибув на обумовлене з ОСОБА_6 місце зустрічі, а саме м. Київ, вул. Павла Усенка, 8 та о 14:13 зустрівся з ОСОБА_6 та останні на автомобілі ОСОБА_6 попрямували за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_8 . Зайшовши до квартири АДРЕСА_9 , ОСОБА_6 уточнив у ОСОБА_20 кількість товару, а саме - 5 г, після чого здійснив розфасовку наркотичного засобу «кокаїн» по 5 пакетам, попередньо зваживши на вагах. ОСОБА_20 , діючи під контролем правоохоронних органів, дістав грошові кошти в сумі 1000 доларів США, які перерахував вголос та передав ОСОБА_6 як оплату за наркотичний засіб, а той в свою чергу передав наркотичний засіб «кокаїн». В подальшому ОСОБА_6 продемонстрував, які наркотичні засоби, окрім кокаїну, має в наявності. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_20 покинули квартиру.

Крім того, зустріч ОСОБА_6 та ОСОБА_20 , що відбулась 03.05.2023 та в ході якої ОСОБА_6 збув ОСОБА_20 наркотичний засіб кокаїн, вагою 5 г за 1000 доларів США, задокументована протоколами про результати санкціонованого судом НСРД, а саме - аудіо-, відео- контролю за особою - стосовно ОСОБА_6 від 10.05.2023 №55/1-3250т та від 31.05.2023 №55/1-3781т (т. 17 а.п. 41-47).

Згідно з дослідженими судом дорученням на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (далі - НСРД) від 19.04.2023, протоколом про результати санкціонованого судом аудіо-, відео- контролю за особою від 10.05.2023 (т. 17 а. 20-21), протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 10.05.2023 року (т. 17 а.п. 41-47) 03.05.2023 року, о 15 год. 20 хв., під час зустрічі ОСОБА_20 та ОСОБА_6 в квартирі останнього свідок ОСОБА_20 , діючи під контролем правоохоронних органів, передав обвинуваченому ОСОБА_6 1 000 доларів США як оплату за наркотичний засіб.

Легітимний порядок проведення вказаних НСРД підтверджено дослідженням відповідних клопотань слідчого та результатів їх вирішення слідчими суддями (т. 17 а.п. 33-40). Захист обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не оспорював всіх вказаних результатів НСРД, вважаючи їх достовірними та належно ідентифікуючими.

Вказані наркотичні засоби у подальшому вилучено протоколом огляду місця події від 03.05.2023, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_10 - у ОСОБА_20 вилучено наркотичний засіб, який йому продав ОСОБА_6 , а саме - 5 поліетиленових пакетів з білою порошкоподібною речовиною (т.17 а.п. 48-50).

З висновку експерта № СЕ-19/111-23/22989-НЗПРАП від 24.05.2023 вбачається, що у порошкоподібних речовинах білого кольору, вилучених у ОСОБА_20 03.05.2023, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Загальна маса кокаїну в речовинах становить 1,633 г. (т.17 а.п. 58-61).

Як видно з протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.05.2023, ОСОБА_20 за рисами обличчя впізнав ОСОБА_6 як особу, яка 03.05.2023 збула йому наркотичний засіб кокаїн за 1 000 доларів США (т.17 а.п. 62-64).

Щодо оперативної закупки психотропної речовину ОСОБА_20 16.06.2023

Як вбачається з досліджених судом постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 23.05.2023 та відповідного доручення, протоколу огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 16.06.2023 (т. 17 а. п. 65-71), на виконання постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 23.05.2023 свідку ОСОБА_20 , який дав добровільну згоду про співпрацю (т. 17 а.п. 22-25), 16.06.2023 в період часу з 11 год. 00 хв до 11 год. 20 хв. вручені заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США, номіналом по 100 (сто) доларів США у кількості 1 (одна) штука з наступним серійним номером: LJ70336583А для проведення контрольованої закупки у вигляді придбання у ОСОБА_6 та інших фізичних осіб наркотичних засобів та психотропних речовин. Вказані грошові кошти належать фонду спеціального призначення Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Згідно з дослідженими судом дорученням на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (далі - НСРД) від 23.05.2023, протоколом про проведення НСРД від 11.07.2023, а саме - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту та контрольованої закупки №55/1-5210т від 11.07.2023 (т. 17 а.п. 72-73), 16.06.2023 ОСОБА_20 , який дав добровільну згоду на проведення контрольованої закупки наркотичного засобу та психотропної речовини в межах кримінального провадження №12023100000000076 та якому 16.06.2023 було вручено кошти у сумі 100 доларів США, та спеціальний засіб аудіо, відео контролю який вмонтовано на футболку. Далі ОСОБА_20 о 15:07 прибув на парковку біля магазину «Новус» що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Дружби народів, 16А, де через програму «Телеграм» зателефонував до ОСОБА_6 та зробив замовлення психотропної речовини, а саме 1 грам МДМА. ОСОБА_6 повідомив, що самостійно прибути не зможе та відправить особу, яка знаходиться поряд. В подальшому о 15:26 ОСОБА_20 на програму «Телеграм» надійшло смс-повідомлення, що особа чекає біля центрального входу в магазин, де знаходився в той час і ОСОБА_20 . Після чого до ОСОБА_20 підійшов невідомий чоловік близько 30 років, з чорнявим волоссям, середньої довжини бородою, та передав з рук в руки психотропну речовину, після чого ОСОБА_20 , діючи під контролем правоохоронних органів, передав грошові кошти в сумі 100 доларів США.

Крім того, переписка в програмі «Телеграм» ОСОБА_6 та ОСОБА_20 , а також зустріч ОСОБА_20 та ОСОБА_7 , що відбулась 16.06.2023 та в ході якої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 збули ОСОБА_20 психотропну речовину МДМА, вагою 1 г за 100 доларів США, задокументована протоколом про результати санкціонованого судом НСРД, а саме - аудіо-, відео- контролю за особою - ОСОБА_6 від 09.08.2023 №55/1-613т (т. 17 а.п. 99-104).

Згідно з дослідженими судом дорученням на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (далі - НСРД) від 23.05.2023, протоколом про результати санкціонованого судом аудіо-, -відео- контролю за особою від 09.08.2023 (т. 17 а. 67-68), протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 09.08.2023 (т. 17 а.п. 99-104) 16.06.2023 о 15 год. 26 хв., під час зустрічі ОСОБА_20 та «невідомого раніше чоловіка на вигляд віком близько 30 років, волосся темне, коротке, з бородою» біля магазину «Новус» свідок ОСОБА_20 , діючи під контролем правоохоронних органів, передав цій особі, як в подальшому встановлено - обвинуваченому ОСОБА_7 - 100 доларів США як оплату за психотропну речовину.

Легітимний порядок проведення вказаних НСРД підтверджено дослідженням відповідних клопотань слідчого та результатів їх вирішення слідчими суддями (т. 17 а.п. 91-98). Захист обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не оспорював всіх вказаних результатів НСРД, вважаючи їх достовірними та належно ідентифікуючими.

Вказану психотропну речовину у подальшому вилучено протоколом огляду місця події від 16.06.2023, відповідно до якого біля входу в магазин «Новус» за адресою: м. Київ, бульв. Дружби народів, 16-А - у ОСОБА_20 вилучено психотропну речовину, яку йому збула невідома особа за вказівкою ОСОБА_6 , а саме - 1 поліетиленовий пакетик з речовиною жовтого кольору кристалічної консистенції (т.17 а.п. 105-106).

З висновку експерта № СЕ-19/111-23/32726-НЗПРАП від 05.07.2023 вбачається, що у наданій на дослідження кристалоподібній речовині жовтого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА. Загальна маса МДМА в речовинах становить 0,550 г. (т. 17 а.п. 114-118).

Суд критично відноситься до показань свідка ОСОБА_20 у судовому засіданні про те, що у ході другої «оперативної закупки» доставку психотропної речовини МДМА здійснила особа, яка була без бороди. Відповідно до вищезазначених матеріалів, а саме - за результатами досліджених НСРД у ході судового розгляду чітко ідентифіковано, що ця особа була з бородою.

Більше того, як видно з протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.06.2023 ОСОБА_20 за наступними ознаками: смугла шкіра, борода, темне волосся, чорні брови, карі очі - впізнав ОСОБА_7 як особу, яка 16.06.2023 за вказівкою ОСОБА_6 збула особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (т.17 а.п. 119-121). Як вбачається з даного протоколу, для впізнання свідку ОСОБА_20 були надані фотознімки осіб, в трьох з яких наявна борода.

Щодо оперативної закупки наркотичного засобу ОСОБА_20 21.06.2023

Як вбачається з досліджених судом постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 19.06.2023 та відповідного доручення, протоколу огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 19.06.2023 (т. 17 а. п. 122-135), на виконання постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 19.06.2023 свідку ОСОБА_20 , який дав добровільну згоду про співпрацю (т. 17 а.п. 22-25), 21.06.2023 у період часу з 14 год. 00 хв. до 14 год. 20 хв. вручені заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень, номіналом по 500 (п'ятсот) гривень кожна, у кількості 17 (сімнадцять) штук, з наступними серійними номерами: ЦБ1191990, XВ5129468, АВ3016076, АM3264155, АП5550390, ЄБ0157224, ЕЕ0705541, ВЄ6874881, АП6783518, АЕ7889622, Є3712828, ЄГ2335987, BE5363530, ЄГ3394497, ЕГ9724006, 3Г8311233, ББ1681110 для проведення контрольованої закупки у вигляді придбання у ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та інших фізичних осіб наркотичних засобів та речовин. Вказані грошові кошти належать фонду спеціального призначення Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Згідно з дослідженими судом дорученням на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (далі - НСРД) від 19.06.2023, протоколом про проведення НСРД від 11.07.2023, а саме - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту та контрольованої закупки №55/1-5211т від 11.07.2023 (т. 17 а.п. 136-137, 161) 21.06.2023 ОСОБА_20 , який дав добровільну згоду на проведення контрольованої закупки наркотичного засобу та психотропної речовини в межах кримінального провадження №12023100000000076 та якому було вручено кошти у сумі у сумі 8500 гривень номіналом 500 гривень у кількості 17 шт. та спеціальний засіб аудіо-, відео- контролю, який вмонтовано на футболку. Далі ОСОБА_20 о 14:50 прибув за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 1А за допомогою програми «Телеграм» замовив у ОСОБА_6 наркотичний засіб кокаїн, а саме 1 грам, на що останній відповів, що направить іншу людину, яка привезе товар. В подальшому о 15:58 в програму «Телеграм» надійшло повідомлення від «Вiordi Sergio», що особа буде на місці зустрічі через 30 хвилин, а саме за адресою: м. Київ, вул Срібнокільська, 1-А. Далі надійшло повторне повідомлення, що особа вже на місці та просить підійти до автомобіля марки "TOYOTA PRIUS". В подальшому ОСОБА_20 підійшов до вказаного автомобіля сів на переднє пасажирське сидіння, вголос перерахував грошові кошти та передав невідомій особі, а той в свою чергу - передав відкриту пачку з-під сигарет, в якій знаходився поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною.

Легітимний порядок проведення вказаних НСРД підтверджено дослідженням відповідних клопотань слідчого та результатів їх вирішення слідчими суддями (т. 17 а.п. 138-146). Захист обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не оспорював всіх вказаних результатів НСРД, вважаючи їх достовірними та належно ідентифікуючими.

Вказані наркотичні засоби у подальшому вилучено протоколом огляду місця події від 21.06.2023, відповідно до якого за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 1-А - у ОСОБА_20 вилучено наркотичний засіб, який йому збула невідома особа, а саме - зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною (т.17 а.п. 162-164).

З висновку експерта № СЕ-19/111-23/32723-НЗПРАП від 05.07.2023 вбачається, що у порошкоподібній речовині білого кольору, вилучених у ОСОБА_20 21.06.2023, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Загальна маса кокаїну в речовинах становить 0,611 г (т.17 а.п. 172-175).

Як видно з протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.06.2023, ОСОБА_20 за рисами обличчя впізнав ОСОБА_8 як особу, яка 21.06.2023 за вказівкою ОСОБА_6 збула йому наркотичний засіб кокаїн за 8 500 гривень (т.17 а.п. 176-178).

Відповідно до протоколу огляду мобільного телефона від 22.06.2023, яким користувався ОСОБА_20 оглянуто скріншоти переписки з ОСОБА_6 в яких зафіксовано узгоджене місце доставки наркотичного засобу, його вартість та в подальшому якість товару та відомості про отримання (т. 17 а.п. 179-180).

Згідно з протоколом огляду мобільного телефона від 22.06.2023, яким користувався ОСОБА_20 , оглянуто скріншоти переписки з ОСОБА_8 , який записаний «Вiordi Sergio», в яких зафіксовано, що ОСОБА_8 повідомляє ОСОБА_20 , що прибув на узгоджене місце та повідомляє марку авто, на якому прибув (т. 17 а.п. 181-182).

Щодо оперативної закупки наркотичного засобу ОСОБА_20 14.07.2023

Як вбачається з досліджених судом постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 12.07.2023 та відповідного доручення, протоколу огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 14.07.2023 (т. 17 а. п. 183-196), на виконання постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 12.07.2023 свідку ОСОБА_20 , який дав добровільну згоду про співпрацю (т. 17 а.п. 22-25), 14.07.2023 у період часу з 14 год. 00 хв. до 14 год. 20 хв. вручені заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 8 000 (вісім тисяч) гривень, номіналом по 500 (п'ятсот) гривень кожна, у кількості 16 (сімнадцять) штук, з наступними серійними номерами: ХЕ 7599371, ВЖ9355087, ХЕ8173467, ЄВ6636424, ГВ2432855, ГБ5216230, Є38952009, ГБ0268145, АП1369544, ЕЄ4461932, ЕБ1759157, Є36022704, ЕЄ1714706, ГБ2285828, 3В1603128, 3Г5072008 для проведення контрольованої закупки у вигляді придбання у ОСОБА_6 та інших фізичних осіб наркотичних засобів та речовин. Вказані грошові кошти належать фонду спеціального призначення Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Згідно з дослідженими судом дорученням на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (далі - НСРД) від 12.07.2023, протоколом про проведення НСРД від 18.07.2023, а саме - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту та контрольованої закупки №55/1-5500т, відповідно до якого, ОСОБА_20 дав добровільну згоду на проведення контрольованої закупки наркотичного засобу у ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та інших осіб та 14.07.2023 йому було вручено кошти у сумі 8000 гривень номіналом 500 гривень у кількості 16 шт. та спеціальний засіб аудіо-, відео- контролю, який вмонтовано на футболку. Далі цього ж дня, ОСОБА_20 о 15:25 за допомогою програми «Телеграм» замовив у ОСОБА_6 наркотичний засіб кокаїн, а саме 1 грам та домовились про місце зустрічі за адресою: м. Київ, просп. Лобановського 4-Д, біля магазину «Новус», на що останній відповів що направить іншу людину, яка привезе товар. В подальшому о 16:15 в телеграм надійшло повідомлення від «ІНФОРМАЦІЯ_8», що особа буде на місці зустрічі через 20 хвилин, а саме за адресою: м. Київ, просп Лобановського, 4-Д біля магазину «Новус». Далі о 16:30 особа сіла на переднє пасажирське сидіння до автомобіля ОСОБА_20 , привітались один з одним, обговорили товар, його вид, а саме те, що він у виді каменів, необхідну суму, після чого ОСОБА_20 передав ОСОБА_9 грошові кошти, а той в свою чергу передав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною.

З протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - спостереження за особою №55/6-5248т від 17.07.2023 вбачається, що проводилось спостереження за ОСОБА_9 . Даною слідчою дією зафіксовано, що 14.07.2023 ОСОБА_9 прибув на паркувальний майданчик за адресою: м. Київ, просп. Лобановського 4-Д, біля магазину «Новус», вийшов зі свого автомобіля та сів на пасажирське сидіння іншого автомобіля (т. 17 а.п. 209-211).

Згідно з дослідженим протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій №55/1-7179т від 12.09.2023, а саме - аудіо-, відео- контроль ОСОБА_20 , відповідно до якого, 14.07.2023 ОСОБА_20 о 15:25 за допомогою месенджера «Телеграм» замовив у ОСОБА_6 наркотичний засіб кокаїн, а саме 1 грам та домовились про місце зустрічі за адресою: м. Київ, просп. Лобановського 4-Д, біля магазину «Новус», на що останній відповів що направить іншу людину, яка привезе товар. В подальшому о 16:15 в телеграм надійшло повідомлення від «HЄrbal Magican», що особа буде на місці зустрічі через 20 хвилин, а саме - за адресою: м. Київ, просп Лобановського, 4-Д біля магазину «Новус». Далі о 16:30 особа сіла на переднє пасажирське сидіння до автомобіля ОСОБА_20 , привітались один з одним, обговорили товар, його вид, а саме те, що він у виді каменів, необхідну суму, після чого ОСОБА_20 передав ОСОБА_9 грошові кошти, а той в свою чергу передав ОСОБА_20 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною (т. 17 а.п. 220-222).

Легітимний порядок проведення вказаних НСРД підтверджено дослідженням відповідних клопотань слідчого та результатів їх вирішення слідчими суддями (т. 17 а.п. 199-206; 212-219). Захист обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не оспорював всіх вказаних результатів НСРД, вважаючи їх достовірними та належно ідентифікуючими.

Вказані наркотичні засоби у подальшому вилучено протоколом огляду місця події від 14.07.2023, відповідно до якого за адресою: м. Київ, вул. просп. Лобановського 4Д, біля магазину «Новус» у ОСОБА_20 вилучено наркотичний засіб, який йому збув ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_6 (т.17 а.п. 223-225).

З висновку експерта № СЕ-19/111-23/38022-НЗПРАП від 24.08.2023 вбачається, що збитій в грудки порошкоподібній речовині білого, вилученій у ОСОБА_20 14.07.2023, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Загальна маса кокаїну в речовинах становить 0, 640 г (т.17 а.п. 232-236).

Як видно з протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.07.2023, ОСОБА_20 за рисами обличчя впізнав ОСОБА_9 як особу, яка 14.07.2023 за вказівкою ОСОБА_6 збула йому наркотичний засіб кокаїн за 8 000 гривень (т.17 а.п. 237-238).

Відповідно до протоколу огляду мобільного телефона від 15.07.2023, яким користувався ОСОБА_20 , оглянуто скріншоти переписки з ОСОБА_6 , в яких зафіксовано узгоджене місце доставки наркотичного засобу, його вартість, а також скріншоти переписки з ОСОБА_9 , який записаний як « ОСОБА_24 », в яких зафіксовано, що ОСОБА_9 повідомляє ОСОБА_20 , що вже прямує на узгоджене місце та буде там через 20 хв. (т.17 а.п. 240-241).

Щодо оперативної закупки наркотичного засобу ОСОБА_20 05.09.2023

Як вбачається з досліджених судом постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 22.08.2023 та відповідного доручення, протоколу огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 05.09.2023 (т. 18 а. п. 1-14), на виконання постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 22.08.2023 свідку ОСОБА_20 , який дав добровільну згоду про співпрацю (т. 17 а.п. 22-25), 05.09.2023 у період часу з 11 год. 00 хв. до 11 год. 20 хв. вручені заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 8 400 (вісім тисяч чотириста) гривень, номіналом 500 (п'ятсот) гривень кожна, в кількості 6 (шість) штук, з наступним серійними номерами: ЄЖ9874432, ХД9233224, ЕЄ1003849, ВЕ0484578, АЕ3832639, ВД4875375, номіналом 1000 (одна тисяча) гривень кожна, у кількості 5 (п'ять) штук, з наступними серійними номерами: АГ5732195, ЕА3922896, ЯБ3936671, AB0245470, АБ3720463 та номіналом 200 (двісті) гривень кожна у кількості 2 (дві) штуки з наступними серійними номерами: ЄД3063626, ХГ9556285 для проведення контрольованої закупки у вигляді придбання у ОСОБА_6 та інших фізичних осіб наркотичних засобів та речовин. Вказані грошові кошти належать фонду спеціального призначення Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Згідно з дослідженими судом дорученням на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (далі - НСРД) від 22.08.2023, протоколом про проведення НСРД від 06.09.2023, а саме - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту та контрольованої закупки №55/1-7007т від 06.09.2023, відповідно до якого, ОСОБА_20 дав добровільну згоду на проведення контрольованої закупки наркотичного засобу у ОСОБА_6 , та інших осіб та 05.09.2023 йому було вручено кошти у сумі 8400 гривень та спеціальний засіб аудіо-, відео- контролю, який вмонтовано на футболку. Далі цього ж дня, ОСОБА_20 о 14:00 за допомогою програми «Телеграм» замовив у ОСОБА_6 наркотичний засіб кокаїн, а саме - 1 г та домовились про місце зустрічі за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 2-А, на що останній відповів, що направить іншу людину, яка привезе товар. В подальшому о 14:40 в «Телеграм» надійшло повідомлення від «ІНФОРМАЦІЯ_26», що особа буде на місці зустрічі через 30-40 хвилин, а саме за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 2А. Далі о 15:07 до ОСОБА_20 підійшла раніше знайома особа на ім'я ОСОБА_25 , останні привітались один з одним, після чого ОСОБА_10 передав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, а ОСОБА_20 останньому передав грошові кошти в сумі 8400 та вони розійшлись (т. 18 а.п. 15-16).

З протоколу проведення негласних слідчих (розшукових) дій №55/1-8090т від 11.10.2023, а саме - аудіо-, відео- контроль особи - ОСОБА_6 вбачається, що 05.09.2023 ОСОБА_20 о 14:00 за допомогою програми «Телеграм» замовив у ОСОБА_6 наркотичний засіб кокаїн, а саме - 1 г та домовились про місце зустрічі за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 2-А, на що останній відповів що направить іншу людину, яка привезе товар. В подальшому о 14:40 в програму «Телеграм» надійшло повідомлення від «ІНФОРМАЦІЯ_26», що особа буде на місці зустрічі через 30-40 хвилин, а саме за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 2-А. Далі о 15:07 до ОСОБА_20 підійшла раніше знайома особа на ім'я ОСОБА_25 , останні привітались один з одним, після ОСОБА_10 передав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, а ОСОБА_20 передав грошові кошти в сумі 8400 гривень та вони розійшлись (т.18 а.п. 27-38).

Легітимний порядок проведення вказаних НСРД підтверджено дослідженням відповідних клопотань слідчого та результатів їх вирішення слідчими суддями (т. 18 а.п. 17-26). Захист обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не оспорював всіх вказаних результатів НСРД, вважаючи їх достовірними та належно ідентифікуючими.

Вказані наркотичні засоби у подальшому вилучено протоколом огляду місця події від 05.09.2023, відповідно до якого за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 3 у ОСОБА_20 вилучено наркотичний засіб, який йому збув ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_6 (т.18 а.п. 39-41).

З висновку експерта № СЕ-19/111-23/49089-НЗПРАП від 26.09.2023 вбачається, що в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Маса кокаїну в речовині становить 0, 495 г (т.18 а.п. 49-51).

Як видно з протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.09.2023, ОСОБА_20 за рисами обличчя впізнав ОСОБА_10 як особу, яка 05.09.2023 за вказівкою ОСОБА_6 збула йому наркотичний засіб кокаїн за 8 400 гривень (т.18 а.п. 52-54).

Відповідно до протоколу огляду мобільного телефона від 06.09.2023, яким користувався ОСОБА_20 оглянуто скріншоти переписки з ОСОБА_6 в яких зафіксовано узгоджене місце доставки наркотичного засобу, його вартість, а також скріншоти переписки з ОСОБА_10 який записаний як « ОСОБА_26 » в яких останній повідомляє ОСОБА_20 , що вже прямує на узгоджене місце та буде там через 30-40 хв. (т.18 а.п. 55-56).

Щодо оперативної закупки наркотичного засобу ОСОБА_20 15.09.2023

Як вбачається з досліджених судом постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 13.09.2023 №09/4-4577т та відповідного доручення, протоколу огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 15.09.2023 (т. 18 а. п. 57-69), на виконання постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 13.09.2023 свідку ОСОБА_20 , який дав добровільну згоду про співпрацю (т. 17 а.п. 22-25), 15.09.2023 у період часу з 14 год. 00 хв. до 14 год. 20 хв. вручені заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 8 400 (вісім тисяч чотириста) гривень, номіналом 500 (п'ятсот) гривень кожна, у кількості 2 (дві) штуки, з наступним серійними номерами: Х38198025, А38754195, номіналом 1000 (одна тисяча) гривень кожна, у кількості 7 (сім) штук, з наступними серійними номерами: АА3761797, БП7709465, БК1668923, EB5856054, БП8996186, EA6752101, АИЗ182608, та номіналом 200 (двісті) гривень кожна у кількості 2 (дві) штуки з наступними серійними номерами: ВИЗ 139000, УН8949375 для проведення контрольованої закупки у вигляді придбання у ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших фізичних осіб наркотичних засобів та речовин. Вказані грошові кошти належать фонду спеціального призначення Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (т. 18 а.п. 63-69).

Згідно з дослідженими судом дорученням на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (далі - НСРД) від 13.09.2023, протоколом про проведення НСРД від 18.09.2023, а саме - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки №55/1-7354т від 18.09.2023, відповідно до якого ОСОБА_20 дав добровільну згоду на проведення контрольованої закупки наркотичного засобу у ОСОБА_6 та інших осіб, у зв'язку з чим йому було вручено кошти у сумі 8400 гривень та спеціальний засіб аудіо-, відео- контролю, який вмонтовано на футболку. Далі цього ж дня, а саме: 15.09.2023 ОСОБА_20 о 14:00 за допомогою програми «Телеграм» замовив у ОСОБА_6 наркотичний засіб кокаїн, а саме 1 г та домовились про місце зустрічі м. Київ, пр. Соборності, 19, ТРЦ «Комфортаун». В подальшому о 16:04 в «Телеграм» надійшло повідомлення від «ІНФОРМАЦІЯ_26», що особа буде на місці зустрічі через 20 хвилин, а також уточнив місце зустрічі, за адресою вул. Регенераторна, 4, що біля магазину «Новус». Далі о 17:00 до ОСОБА_20 підійшла раніше знайома особа на ім'я ОСОБА_25 , останні привітались один з одним та спілкувались в тому числі про наркотичний засіб, після чого ОСОБА_20 передав грошові кошти в сумі 8400 гривень, а ОСОБА_10 передав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та вони розійшлись (т. 18 а.п. 70-71).

Протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій №55/6-6718т від 31.10.2023, а саме - спостереження за особою - за ОСОБА_20 зафіксовано зустріч 15.09.2023 між ОСОБА_20 та ОСОБА_10 (т.18 а.п. 82-84).

Крім цього, протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій №55/1-8090т від 11.10.2023, а саме - спостереження за особою - ОСОБА_6 та зафіксовано зустріч 15.09.2023, відповідно до якого, ОСОБА_20 о 14:00 за допомогою програми «Телеграм» замовив у ОСОБА_6 наркотичний засіб кокаїн, а саме - 1 г за ціною 8400 гривень та домовились про місце зустрічі за адресою: м. Київ, пр. Соборності, 19, ТРЦ «Комфортаун». В подальшому о 16:04 в «Телеграм» надійшло повідомлення від «ІНФОРМАЦІЯ_26», що особа буде на місці зустрічі через 20 хвилин, а також уточнив місце зустрічі, за адресою вул. Регенераторна, 4, що біля магазину «Новус». Далі о 17:00 до ОСОБА_20 підійшла раніше знайома особа на ім'я ОСОБА_25 , останні привітались один з одним та спілкувались, зокрема і про наркотичний засіб, після чого ОСОБА_20 передав грошові кошти в сумі 8400 гривень, а ОСОБА_10 передав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та вони розійшлись (т.18 а.п. 85-90).

Легітимний порядок проведення вказаних НСРД підтверджено дослідженням відповідних клопотань слідчого та результатів їх вирішення слідчими суддями (т. 18 а.п. 72-79). Захист обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не оспорював всіх вказаних результатів НСРД, вважаючи їх достовірними та належно ідентифікуючими.

Вказані наркотичні засоби у подальшому вилучено протоколом огляду місця події від 15.09.2023, відповідно до якого за адресою: м. Київ, вул. вул. Соборності, 19 у ОСОБА_20 вилучено наркотичний засіб, який йому збув ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_6 (т.18 а.п. 115-117).

З висновку експерта № СЕ-19/111-23/52278-НЗПРАП від 03.10.2023 вбачається, що в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Маса кокаїну в речовині становить 0, 565 г (т.18 а.п. 125-127).

Як видно з протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.09.2023, ОСОБА_20 за рисами обличчя впізнав ОСОБА_10 як особу, яка 15.09.2023 за вказівкою ОСОБА_6 збула йому наркотичний засіб кокаїн за 8 400 гривень (т.18 а.п. 128-129).

Відповідно до протоколу огляду мобільного телефона від 16.09.2023, яким користувався ОСОБА_20 , оглянуто скріншоти переписки з ОСОБА_6 , в яких зафіксовано узгоджене місце доставки наркотичного засобу, а також скріншоти переписки з ОСОБА_10 , який записаний як « ОСОБА_26 », в яких останній повідомляє ОСОБА_20 , що буде прямувати на узгоджене місце та буде там через 30-35 хв. (т.18 а.п. 131-133).

Щодо оперативної закупки наркотичного засобу ОСОБА_20 25.10.2023

Як вбачається з досліджених судом постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 27.09.2023 №09/4-4803т та відповідного доручення, протоколу огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 25.10.2023 (т. 18 а. п. 134-148), на виконання постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 27.09.2023 свідку ОСОБА_20 , який дав добровільну згоду про співпрацю (т. 17 а.п. 22-25), 25.10.2023 у період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 20 хв. вручені заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень, номіналом 500 (п'ятсот) гривень кожна, у кількості 17 (сімнадцять) штук, з наступним серійними номерами: ВЄ5699218, АБ1596909, ФД9581291, ВЕ0523303, ХЕ6754887, МБ0537466, ЛИ1379403, ЕЖ7178152, ЄИ0301297, АА0480786, ЛА1677395, С35874286, ВЗ0470658, XЕ5092400, ЛД2609950, ХЖ5806735, ЕГ7498328 для проведення контрольованої закупки у вигляді придбання у ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших осіб наркотичних засобів та психотропних речовин. Вказані грошові кошти належать фонду спеціального призначення Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (т. 18 а.п. 140-148).

Згідно з дослідженими судом дорученням на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (далі - НСРД) від 27.09.2023, протоколом про проведення НСРД від №55/1-8431т від 26.10.2023, а саме - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, відповідно до якого ОСОБА_20 дав добровільну згоду на проведення контрольованої закупки наркотичного засобу у ОСОБА_6 та інших осіб, у зв'язку з чим йому було вручено кошти у сумі 8500 гривень та спеціальний засіб аудіо-, відео- контролю, який вмонтовано на сумку. Так, 25.10.2023 о 13:10 ОСОБА_20 за допомогою програми «Телеграм» замовив у ОСОБА_6 наркотичний засіб кокаїн, а саме - 1 грам та домовились про місце зустрічі, а саме: м. Київ, вул. Соборності, 19 та суму замовлення 8500 гривень. В подальшому ОСОБА_20 о 21:30 год. в програмі «Телеграм» повідомив ОСОБА_6 , що прибув на обумовлене місце зустрічі, на що останній о 21:51 скинув геолокацію, де чекає особа та повідомив, що особа буде на «білому фольці». Далі о 21:55 ОСОБА_20 помітив припаркований автомобіль марки «Фольцваген пасат», номерний знак НОМЕР_7 , підійшовши до якого, ОСОБА_20 сів на переднє пасажирське сидіння, привітався з раніше не знайомою йому особою, який передав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, а ОСОБА_20 , в свою чергу, передав грошові кошти в сумі 8500 грн. В подальшому ОСОБА_6 через «Телеграм» поцікавився чи забрав ОСОБА_20 наркотичний засіб (т. 18 а.п. 149-150).

Протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій №55/1-9493т від 14.12.2023, а саме - аудіо-, відео- контроль особи - за ОСОБА_6 зафіксовано. розмову 25.10.2023 між ОСОБА_20 та ОСОБА_6 , а також зустріч 25.10.2023 між ОСОБА_20 та невстановленою особою (т.18 а.п. 151-152, 157).

Вказані наркотичні засоби у подальшому вилучено протоколом огляду місця події від 25.10.2023, відповідно до якого за адресою: м. Київ, вул. Соборності, 17 у ОСОБА_20 вилучено наркотичний засіб, який йому збула невстановлена особа за вказівкою ОСОБА_6 (т.18 а.п. 159-162).

З висновку експерта № СЕ-19/111-23/58465-НЗПРАП від 01.11.2023 вбачається, що в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Маса кокаїну в речовині становить 0, 526 г (т.18 а.п. 170-172).

Щодо оперативної закупки наркотичного засобу ОСОБА_21 . 22.11.2023

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 суду показав, що брав участь у проведенні слідчої дії - в «оперативній закупці» наркотичного засобу у ОСОБА_6 орієнтовно в 20 числах листопада 2023 року. Свідок дав добровільну згоду на участь у негласних слідчих розшукових діях. Він із застосуванням месенджеру «WhatsApp» зв'язався з ОСОБА_6 , замовив наркотичний засіб - кокаїн, масою 1 г, вартістю 7500 гривень та домовились про місце зустрічі - біля торгового центу на вул. Еспланадній. Грошові кошти у сумі 7500 гривень та технічні засоби для проведення «оперативної закупки» йому вручили оперативні співробітники безпосередньо перед «закупкою». Орієнтовно через 30 хв. після замовлення наркотичного засобу на місце зустрічі прибув ОСОБА_6 на автомобілі «Mazda». Він підійшов до ОСОБА_6 , останній передав йому поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною - наркотичним засобом кокаїн, а він, в свою чергу, передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 7500 гривень.

Свідок ОСОБА_21 також показав, що після «закупки» він повернувся до готелю, де його зустріли співробітники поліції з понятими, після чого відбулися слідчі дії - огляд та вилучення наркотичного засобу, впізнання особи, яка збула йому наркотичний засіб за фотознімками, його допит в якості свідка.

Крім того, свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні впізнав ОСОБА_6 як особу, яка йому збула наркотичний засіб - кокаїн. Інших осіб - не впізнав, раніше їх не бачив.

Як вбачається з досліджених судом постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 06.11.2023 №09/4-5468т та відповідного доручення, протоколу огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 22.11.2023 (т. 18 а. п. 176-181, 187-194), на виконання постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 06.11.2023 свідку ОСОБА_21 , який дав добровільну згоду про співпрацю (т. 18 а.п. 182-186), 22.11.2023 у період часу з 12 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв. вручені заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень, номіналом 500 (п'ятсот) гривень кожна, у кількості 11 (одинадцять) штук, з наступним серійними номерами: АM1497669, B39399635, EЄ0754018, EB9267049, ХЖ8325695, АИ6029527, У38536106, Х58676859, АЛ4172189, BЄ8895413, ГЛ4358952, номіналом 1000 (одна тисяча) гривень кожна, у кількості 3 (три) штуки, з наступними серійними номерами: АС3146192, АС3146193, АC3146194 для проведення контрольованої закупки у вигляді придбання у ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших фізичних осіб наркотичних засобів та речовин. Вказані грошові кошти належать фонду спеціального призначення Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Згідно з дослідженими судом дорученням на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (далі - НСРД) від 06.11.2023, протоколом про проведення НСРД від 28.11.2023, а саме - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки №09/4-5468т від 06.11.2023, відповідно до якого ОСОБА_21 дав добровільну згоду на проведення контрольованої закупки наркотичного засобу у ОСОБА_6 та інших осіб, у зв'язку з чим йому було вручено кошти у сумі 8500 гривень та спеціальний засіб аудіо-, відео- контролю, який вмонтовано на сумку. 22.11.2023 о 20:13 ОСОБА_21 за допомогою програми «WhatsApp» замовив у ОСОБА_6 наркотичний засіб кокаїн, а саме -1 г та домовились про ціну товару в сумі 200 доларів США або 7500 гривень, а також про місце зустрічі, а саме - АДРЕСА_11 . В подальшому ОСОБА_21 , знаходячись за обумовленим місцем зустрічі. о 20:45 з автомобіля «Мазда 6» вийшов ОСОБА_6 та підійшов до нього, останні привітались та ОСОБА_6 передав згорток з порошкоподібною речовиною, а ОСОБА_21 , в свою чергу, передав грошові кошти (т. 18 а.п. 179-194).

Протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій №55/1-9493т від 14.12.2023, а саме - аудіо-, відео- контроль особи - ОСОБА_6 зафіксовано зустріч, що відбувалась 22.11.2023 між ОСОБА_21 та ОСОБА_6 , відповідно до якого, 22.11.2023 о 20:13 ОСОБА_21 за допомогою програми «WhatsApp» замовив у ОСОБА_6 наркотичний засіб кокаїн, а саме - 1 г та домовились про ціну товару в сумі 200 доларів США або 7500 гривень, а також про місце зустрічі, а саме - АДРЕСА_11 . В подальшому ОСОБА_21 , знаходячись за обумовленим місцем зустрічі, до нього о 20:45 з автомобіля «Мазда 6» вийшов та підійшов ОСОБА_6 , останні привітались та ОСОБА_6 передав згорток з порошкоподібною речовиною, а ОСОБА_21 , в свою чергу, передав грошові кошти (т. 18 а.п. 195-196).

Вказані наркотичні засоби у подальшому вилучено протоколом огляду місця події від 22.11.2023, відповідно до якого за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 17 у ОСОБА_21 вилучено наркотичний засіб, який йому збув ОСОБА_6 (т.18 а.п. 197-199).

З висновку експерта № СЕ-19/111-23/63240-НЗПРАП від 23.11.2023 вбачається, що в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Маса кокаїну в речовині становить 0, 679 г (т.18 а.п. 207-210).

Як видно з протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.11.2023, ОСОБА_21 за рисами обличчя впізнав ОСОБА_6 як особу, яка 22.11.2023 збула йому наркотичний засіб кокаїн (т.18 а.п. 211-213).

Щодо придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту

Як вбачається з протоколу обшуку від 23.11.2023, у ході проведеного за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_12 обшуку вилучено грошові кошти, за які 22.11.2023 ОСОБА_21 придбав наркотичну речовину - кокаїн, а саме - грошові купюри, номіналом 1000 гривень - з наступними серійними номерами: АС3146194, АС3146192, АС3146193; номіналом по 500 гривень - з наступними серійними номерами: ГЛ4358952, АЛ4172189, УЗ8536106, АИ6029527, ВЄ8895413, ХЖ8325695, ЕЄ0754018, ХБ8676859, ВЗ9399635, а також інші грошові кошти, мобільний телефон «Айфон 14» промах, ноутбуки, зарядний пристрій та інші речі (т. 10 а.п. 10-17).

Вилучені у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 - за адресою АДРЕСА_12 речі та документи були предметом відповідного огляду, за результати якого складено протокол огляду речей і документів від 08.01.2024, а саме - оглянуто грошові купюри, які були використані під час проведення оперативних закупок, номіналом 1000 гривень - з наступними серійними номерами: АС3146194, АС3146192, АС3146193; номіналом по 500 гривень - з наступними серійними номерами: ГЛ4358952, АЛ4172189, УЗ8536106, АИ6029527, ВЄ8895413, ХЖ8325695, ЕЄ0754018, ХБ8676859, ВЗ9399635 (т. 14 а.п. 5-7).

З протоколу огляду речей та документів від 14.12.2023, вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_12 , вбачається, що при огляді мобільного телефону iPhone 14 Pro Max, ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_6 , в програмі «Телеграм» з іменем користувача ОСОБА_27 з приєднаним номером телефону НОМЕР_10 знайдено переписку. В листуванні з користувачем ОСОБА_28 останній замовляє кокаїн у ОСОБА_6 , який надсилає фотознімки із зображенням білої кам'яноподібної речовини (т. 14 а.п. 25).

Крім того, в листуванні з користувачем, записаним як « ОСОБА_29 » з іменем користувача ОСОБА_30 встановлено, що останній на прохання ОСОБА_6 здійснював доставку наркотичних засобів. В листуванні з користувачем, записаним смайликами (бантик, серце) встановлено, що остання замовляє таблетки у ОСОБА_6 , який надсилає фотознімки з зображенням поліетиленового пакету з пазовим замком з вмістом кольорових таблеток, які за зовнішніми ознаками схожі на «екстазі» (МДМА) (т. 14 а.п.28).

Цим же протоколом зафіксовано листування ОСОБА_6 з ОСОБА_9 , який записаний як « ОСОБА_24 », в ході листування встановлено, що ОСОБА_6 координує останнього з приводу доставки замовлень та розрахунку за збуті наркотичні засоби (т. 14 а.п.29).

Також, цим протоколом огляду зафіксовано листування з іншими невстановленими особами, де ОСОБА_6 також координує їх з приводу доставки замовлень та розрахунку за збуті наркотичні засоби. В листуванні з користувачем, записаним « ОСОБА_31 », ІНФОРМАЦІЯ_7 останній замовляє у ОСОБА_6 наркотичний засіб кокаїн. В листуванні з користувачем, записаним « ОСОБА_32 », ОСОБА_33 , ОСОБА_6 координує особу з приводу доставки замовлень та розрахунку за збуті наркотичні засоби. В листуванні з користувачем, записаним «Citylife», ОСОБА_34 , ОСОБА_6 координує особу з приводу доставки замовлень та розрахунку за збуті наркотичні засоби (т. 14 а.п.14-36).

Відповідно до протоколу проведення негласних слідчих (розшукових) дій №55/1-9493т від 14.12.2023 а саме - аудіо-, відео- контроль особи - ОСОБА_6 в автомобілі «Мазда 6», д.н.з. НОМЕР_3 зафіксовано розмову від 27.10.2023 наступного змісту: «насыпь мне дорожку, дай мне кокос мой» та відповідь ОСОБА_6 , що залишив його вдома (т. 18 а.п. 155, 157-158).

Факт того, що ОСОБА_6 координував доставку ОСОБА_9 замовлень та розрахунок за збуті наркотичні засоби, а також факт листування ОСОБА_9 з ОСОБА_10 підтверджується оглянутим протоколом огляду речей та документів від 14.12.2023 - мобільним телефоном «Самсунг», який вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_13 (т. 14 а.п. 50-57; т. 10 а.п. 89-98).

В оглянутому телефоні міститься листування ОСОБА_9 з ОСОБА_6 , а також листування ОСОБА_9 з ОСОБА_10 (т. 14 а.п. 50-57).

Аналогічного змісту виявлена переписка, яка міститься у мобільному телефоні «Google Pixel 6А», який належить ОСОБА_10 . Так, відповідно до протоколу огляду речей та документів від 15.12.2023, вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_14 , а саме - мобільного телефону«Google Pixel 6А», в якому в програмі «Телеграм» виявлено листування ОСОБА_10 з ОСОБА_6 , який координує доставку замовлень та розрахунок за збуті наркотичні засоби (т. 14 а.п. 60-65; т. 10 а.п. 160-168).

З протоколу проведення негласних слідчих (розшукових) дій №55/1-8090т від 11.10.2023, а саме - аудіо-, відео- контроль особи, а саме - в автомобілі БМВ, яким користувався ОСОБА_6 , вбачається, що у вказаному автомобілі відбувалися розмови за 03.09.2023, 05.09.2023, 14.09.2023, 17.09.2023 між ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, про «орех», замовлення та збут наркотичних засобів, грошові кошти (т.18 а.п.30-36).

Факт придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут наркотичних засобів підтверджується протоколом НСРД №55/1-8088т від 11.10.2023, а саме - аудіо-, відео- контроль в автомобілі «TOYOTA PRIUS», д.н.з НОМЕР_11 , яким користувався ОСОБА_8 та в ході якого зафіксовано як ОСОБА_8 періодично ховає та дістає з панелі приладів переднього пасажирського сидіння поліетиленовий пакет з порошкоподібною білою речовиною, а також до нього в автомобіль сідають різні люди, віддають грошові кошти, просять стерти контакт та вхідні дзвінки тощо, що свідчить про факти збуту наркотичних засобів (т. 17 а.п. 152-161).

В ході дослідження в судовому засіданні вищезазначених доказів судом встановлено, що вони отримані у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

Як вбачається з протоколу обшуку від 23.11.2023, у ході санкціонованого судом обшуку автомобіля «TOYOTA PRIUS», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_11 , яким користувався ОСОБА_8 та який був запаркований на АЗК «ОККО» за адресою: м. Київ, вул Леся Курбаса, 2-ж, під панеллю приладів в центральній частині на підлозі автомобіля виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною білою речовиною та поліетиленові пакети в кількості 10 шт. (т. 18 а.п. 223-230).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/65407-НЗПРАП від 07.12.2023, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Маса кокаїну в речовині становить 1,228 г. (т. 18 а.п. 239-243).

Допитані у ході судового розгляду свідки ОСОБА_35 та ОСОБА_36 , які були присутні в якості понятих під час проведення обшуку автомобіля «TOYOTA PRIUS», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_11 , яким користувався ОСОБА_8 та який був запаркований на АЗК «ОККО» за адресою: м. Київ, вул Леся Курбаса, 2-ж, підтвердили факт вилучення з даного транспортного засобу наркотичного засобу.

Разом з тим, долучений до даного протоколу додаток - флеш-карта Micro SD- не містить відеозапису даної слідчої дії.

Доводи сторони захисту про істотне порушення вимог КПК України під час досудового розслідування

У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 , а також його захисники звертали увагу суду на недопустимість як доказу вищезазначеного протоколу обшуку від 23.11.2023, а саме - обшуку автомобіля «TOYOTA PRIUS», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_11 , яким користувався ОСОБА_8 , оскільки в матеріалах даного кримінального провадження відсутній відеозапис цієї слідчої дії.

Згідно з частинами 1, 2 статті 237 КПК з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до змісту частини 10 статті 236 КПК та частини 1 статті 107 КПК обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов'язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

У випадку фіксування процесуальної дії під час досудового розслідування за допомогою технічних засобів про це зазначається у протоколі.

Вимоги, передбачені частиною 10 статті 236 КПК, частиною 2 статті 104 КПК, частинами 1 та 6 статті 107 КПК, спрямовані на удосконалення порядку проведення обшуку житла чи іншого приміщення органами досудового розслідування.

З огляду на зміст частини 6 статті 107 КПК негативні наслідки у виді визнання процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів недійсними можуть наступати лише у разі незастосування технічних засобів фіксування.

Проте, навіть у цьому випадку це не є безумовною підставою для визнання доказів, отриманих під час обшуку, недопустимими, оскільки частиною 6 статті 107 КПК передбачені винятки з цього правила, коли підстави визнання фактичних даних недопустимими як докази, можуть бути «переборені» консенсусом сторін кримінального провадження (так звані, умовно-консенсуальні підстави визнання фактичних даних допустимими як докази).

Отже, ситуацію, при якій не здійснювалася відеофіксація обшуку не слід ототожнювати з ситуацією, при якій сторона обвинувачення не надала в суді відеозапис як обов'язковий додаток до протоколу.

Допитані у ході судового розгляду свідки ОСОБА_35 та ОСОБА_36 , які були понятими під час проведення обшуку вказаного автомобіля, яким користувався ОСОБА_8 , підтвердили факт відеофіксації цієї слідчої дії.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обшук проведений 23.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.11.2023, слідчим СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_37 в присутності понятих ОСОБА_38 та ОСОБА_39 , за участю обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_40 , в ході якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною білою речовиною та поліетиленові пакети в кількості 10 шт., фіксувався технічним засобом фіксації - відеокамерою «SONY», про що зазначено у протоколі обшуку.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні відсутні підстави стверджувати про порушення вимог ч. 10 ст. 236 КПК та ч.ч. 1 і 6 ст. 107 КПК.

Проте, у даному кримінальному провадженні сторона захисту, вказуючи на порушення вимог КПК, жодним чином не оспорювала достовірність інформації про докази, отримані під час обшуку автомобіля.

Гарантією забезпечення прав особи під час проведення слідчої дії є участь понятих, які були присутні в ході слідчої дії - обшуку, протокол від 23.11.2023, підписаний понятими, обвинуваченим ОСОБА_8 та його захисником ОСОБА_41 без зауважень та доповнень, які б могли призвести до порушення її особистих чи процесуальних прав.

Обвинувачений ОСОБА_8 у ході судового розгляду вказував, що вказані свідки брали участь в якості понятих і в інших кримінальних провадженнях, що свідчить, на його думку, про залежність від правоохоронних органів.

Положеннями ст. 223 КПК України визначено: поняті можуть бути допитані під час судового розгляду як свідки проведення відповідної слідчої (розшукової) дії; не можуть бути понятими потерпілий, родичі підозрюваного, обвинуваченого і потерпілого, працівники правоохоронних органів, а також особи, заінтересовані в результатах кримінального провадження.

Вказані свідки не належать до категорії осіб, виключених законом із ряду осіб, які можуть бути понятими. Судимість або участь даних свідків у минулому як понятих або під час інших слідчих дій (операціях правоохоронних органів) в інших кримінальних провадженнях - не є перепоною для їх участі як понятих у даному кримінальному провадженні та допиті їх як свідків. Отже, на переконання суду, доводи обвинуваченого ОСОБА_8 про протилежне є неспроможними.

В даному кримінальному провадженні дотримано встановлену кримінальним процесуальним законом правову процедуру (порядок) проведення слідчої дії - обшуку автомобіля за участю його користувача - обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_40 , застосовано належні процесуальні гарантії, дотримання яких органом досудового розслідування виключає обґрунтовані сумніви сторони захисту.

Відповідно до постанови Верховного суду від 08.10.2019 у справі №639/8329/14-к (провадження № 51-8259км18), положення ст. 87 КПК України можуть бути підставою для визнання доказів недопустимими не за будь-якого порушення процесуального закону, а лише у випадку порушення фундаментальних прав і свобод особи, гарантованих у документах, що згадані в цій статті.

Матеріали кримінального провадження не дають суду підстав ставити під сумнів детальне і ґрунтовне роз'яснення процесуальних прав, а також стверджувати про не забезпечення права на захист і правову допомогу, не справедливість кримінального провадження в цілому.

Отже, сама по собі відсутність відеозапису протоколу обшуку у матеріалах кримінального провадження, з огляду на вищевикладені обставини, не може бути підставою для визнання доказів, отриманих під час даної слідчої дії, недопустимими.

Аналогічна правова позиція сформульована у постанові Верховного суду від 20.06.2024 у справі №164/431/20.

Отже, відсутність відеозапису слідчої дії, яка відбулася 23.11.2023 - обшук автомобіля «TOYOTA PRIUS», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_11 , яким користувався ОСОБА_8 , не є підставою для визнання недопустимим доказом протоколу обшуку з огляду на ст. 87 КПК України, адже ця слідча дія проведена на підставі ухвали слідчого судді, за участі двох понятих, яким було роз'яснено процесуальні права та обов'язки, і котрі під час їх допиту безпосередньо в судовому засіданні підтвердили достовірність відомостей, відображених в протоколі обшуку та факт вилучення порошкоподібної речовини. Більше того, вказана слідча дія проводилася за участі обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_40 , які підписали протокол обшуку і також не висловили жодних зауважень стосовно повноти проведених процесуальних дій.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_8 , що слідчий не забезпечив своєчасне прибуття особи уповноваженої законом на надання безоплатної вторинної правової допомоги при проведенні слідчої дії - обшуку автомобіля «TOYOTA PRIUS», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_11 , яким користувався ОСОБА_8 , що є порушенням права обвинуваченого на захист, то суд зазначає наступне.

Так, ст. 236 КПК України не містить обов'язку слідчого, прокурора чи іншої службової особи для забезпечення присутності під час проведення обшуку захисника чи адвоката. Натомість закон передбачає лише те, що «слідчий, прокурор не має права заборонити учасникам обшуку користуватися правовою допомогою адвоката або представника. Слідчий, прокурор зобов'язаний допустити такого адвоката або представника до обшуку на будь-якому етапі його проведення».

Отже, хоча законодавець створює умови для участі осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені, а також захисника чи адвоката під час проведення обшуку, він не передбачає, що така участь є суворо обов'язковою з огляду на специфіку цієї слідчої дії.

Як було встановлено судом, обшук автомобіля «TOYOTA PRIUS», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_11 , яким користувався обвинувачений ОСОБА_8 , проведено на підставі відповідної ухвали слідчого судді, обшук проводився в присутності обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_40 , понятих, фіксувався технічними засобами, однак відеозапис відсутній. Протокол обшуку підписаний усіма учасниками без зауважень, у тому числі й обвинуваченим і його захисником, які в свою чергу будь-яких заперечень та зауважень щодо вилучених предметів та дій працівників поліції не заявляли.

Отже, підстав вважати, що при вказаних слідчих діях були порушенні норми кримінального процесуального закону, у суду немає.

Доводи сторони захисту про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність

Захисники ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 у ході судового розгляду стверджували, що органом досудового розслідування достеменно не встановлено вчинення обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 інкримінованих їм злочинів, у тому числі у складі організованої групи.

Так, стаття 307 КК передбачає відповідальність за незаконне придбання, зберігання, збут наркотичних засобів, психотропних речовин як за попередньою змовою групою осіб, так і в складі організованої групи.

Частиною 3 статті 28 КК визначено, що кримінальне правопорушення визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об'єднання для зайняття злочинною діяльністю. Зазначені дії за своїм змістом близькі до дій з організації злочину і включають підшукування співучасників, об'єднання їхніх зусиль, детальний розподіл між ними обов'язків, складання плану, визначення способів його виконання. Проте основною метою організатора такої групи (організації) є утворення стійкого об'єднання осіб для зайняття злочинною діяльністю, забезпечення взаємозв'язку між діями всіх учасників останнього, упорядкування взаємодії його структурних частин.

Організована група, на відміну від групи з попередньою змовою (без попередньої змови), утворюється не одномоментно, а впродовж тривалого часу.

Належить ураховувати, що співучасть у злочині не є тотожним поняттям співучасті в злочинній діяльності, оскільки співучасть у злочині полягає у взаємодії співучасників, спрямованій лише на забезпечення злочинного результату, співучасть же у злочинній діяльності передбачає забезпечення не тільки злочинного результату, але й збереження самого об'єднання на майбутнє (як цілісного суб'єкта злочинної діяльності).

За встановлених судом обставин на наявність саме такої форми співучасті вказує те, що до складу групи входило п'ять осіб і кожен з них мав конкретну роль та функцію:

- ОСОБА_6 - організатор і керівник злочинного об'єднання, який налагодив безперебійне постачання наркотичних засобів, психотропних речовин, після чого зберігав, розфасовував та підготовлював для систематичного збуту самостійно та з іншими учасниками організованої групи, а саме - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , визначав їх ролі та функції, забезпечував взаємозв'язок між діями всіх учасників, виконував інші функції;

- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - учасники - здійснювали роздрібний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - "кокаїн", зокрема і у великих розмірах, а також особливо небезпечної психотропної речовини, обіг яких заборонено - "МДМА" наркозалежним особам шляхом особистих зустрічей із останніми та передачі "із рук у руки" наркотичних засобів, психотропних речовин, за що отримували кошти від наркозалежних осіб, які у подальшому розподілялись ОСОБА_6 .

Ці ролі та функції взаємодоповнювали одна одну та були спрямовані на досягнення єдиної корисливої мети організованої групи - отримання стабільних кримінальних доходів від розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Києва.

Про ієрархічність та організованість групи свідчать дані зустрічей обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з покупцями наркотичних засобів та психотропних речовин - залегендованої особи « ОСОБА_20 » та ОСОБА_21 , переписок у месенджерах мобільних телефонів, а також дані НСРД - спостереження за особою під час оперативних закупок наркотичного засобу ОСОБА_20 03.05.2023, 16.06.2023, 21.06.2023, 14.07.2023, 05.09.2023, 15.09. 2023 та ОСОБА_21 22.11.2023.

Також на ознаку організованої групи вказує: тривалість існування створеної ОСОБА_6 злочинної групи, до складу якої увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а саме - з травня по листопад 2023 року, багатоепізодність вчинених у співучасті злочинів, їх високий ступінь організації, підготовки та ретельного планування, використання у протиправній діяльності методів та засобів конспірації за допомогою сучасних інформаційних систем, які унеможливлюють безпосередню ідентифікацію користувача при спілкуванні у месенджерах, використанні електронних платіжних систем та банківських карток.

Так, протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 04.10.2023, 16.10.2023, 23.10.2023 вилучено, а протоколом огляду від 14.11.2023 оглянуто результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номерами телефонів, які використовували обвинувачені. Дані вказаного протоколу свідчать про телефонні розмови між обвинуваченими, зокрема, між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , а також між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (т. 9 а.п. 144-145).

На підтвердження структури, ієрархії та мети створеної ОСОБА_6 злочинної групи також свідчать дані протоколів тимчасового доступу до речей і документів від 03.10.2023, 09.10.2023, 10.10.2023, 16.10.2023, 19.10.2023, 20.10.2023, 31.10.2023, якими вилучено, а рапортом про виконання доручення проаналізовано банківські виписки, які отримані в ході тимчасового доступу. Дані вказаних протоколів та рапорту свідчать про перахування грошових коштів на банківські картки між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (т. 9 а.п. 1-115).

Протоколом проведення негласних слідчих розшукових дій №55/6-6119т від 05.10.2023, а саме - спостереження за особою - за ОСОБА_6 - зафіксовано зустріч між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , яка відбувалась 14.09.2023 (т. 18 а.п. 85-90).

Також протоколом проведення негласних слідчих розшукових дій №55/6-71459т від 21.11.2023, а саме - спостереження за особою - за ОСОБА_6 - зафіксовано зустріч між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , яка відбувалась 06.10.2023 о 17 год. 42 хв. (т. 18 а.п. 111, 114).

Протоколом проведення негласних слідчих розшукових дій №55/1-8089т від 11.10.2023, а саме - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно абонентського номеру оператора мобільного зв'язку НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_6 , зафіксовано телефонну розмову між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , яка відбувалася 16.09.2023, де учасники обговорюють подальше спілкування в месенджері «Телеграм» (т. 18 а.п. 91-94).

При цьому у ході судового розгляду встановлено, що саме ОСОБА_6 був організатором інкримінованих обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 кримінальних правопорушень.

Як вбачається з протоколів огляду мобільного телефону від 22.06.2023 з фототаблицями до них, у телефоні ОСОБА_20 , який є покупцем наркотичних засобів та психотропних речовин, міститься переписка за 21.06.2023 останнього з ОСОБА_22 (контакт в телефоні записаний як « ОСОБА_42 »), в ході якої після телефонної розмови ОСОБА_20 уточнює у ОСОБА_22 адресу доставки замовленої наркотичної речовини, а саме - кокаїну та суму товару за один грам. Крім того, міститься переписка за 21.06.2023 останнього з невстановленою особою (контакт підписаний як « ОСОБА_43 »), котра приїхала за дорученням ОСОБА_6 . Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.06.2023 - ОСОБА_20 серед фотознімків впізнав ОСОБА_8 (т. 17 а.п. 179-182, 176-178).

Аналогічні дані встановлені протоколами огляду мобільного телефона ОСОБА_20 від 06.09.2023 та 16.09.2023, де міститься переписка за 05.09.2023 та 15.09.2023 останнього з ОСОБА_6 , відповідно до якої зафіксовано узгоджене місце доставки наркотичного засобу, його вартість, а також міститься переписка ОСОБА_20 з ОСОБА_10 , який записаний як « ОСОБА_26 », в яких останній повідомляє ОСОБА_20 , що вже прямує на узгоджене місце та буде там через 30-40 хв. (т.18 а.п. 55-56; 131-133).

Отже, суд дійшов висновку, що організована група діяла упродовж з травня по листопад 2023 року, в неї був постійний склад та учасники групи здійснювали свою діяльність на засадах авторитету її лідера - ОСОБА_22 , який організовував діяльність інших осіб шляхом переписки з мобільних телефонів та підтримував постійне спілкування між собою членів організованої групи в мережі Інтернет. Учасники групи координували свої дії, достовірно знали про наявність інших осіб, при цьому навіть не зустрічаючись особисто між собою. При вчиненні обвинуваченими злочинних дій були наявні усі основні ознаки організованої групи, а саме: стабільний склад групи, тісні стосунки між його учасниками, їхнє централізоване підпорядкування, єдині для всіх правила поведінки, а також план злочинної діяльності.

Щодо можливої провокації злочину правоохоронними органами

Сторона захисту у ході судового розгляду стверджувала, що дії правоохоронних органів по відношенню до обвинувачених були провокативними, всього було проведено вісім «оперативних закупок», однак постанови прокурора є однотипними, відсутні обставини щодо залучення осіб до конфіденційного співробітництва, відсутні відомості про походження грошових коштів.

Так, за загальним правилом закон не забороняє використання як доказів даних, отриманих у результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 131-1 Конституції України прокуратура здійснює нагляд за негласними та іншими слідчими й розшуковими діями органів правопорядку.

Одним із видів негласних слідчих (розшукових) дій згідно зі ст. 271 КПК України є контроль за вчиненням злочину, який може проводитись у формі контрольованої та оперативної закупки.

Разом із тим, для використання результатів указаних дій як доказів має бути дотримано визначеної процесуальним законом процедури.

За змістом статей 246, 271 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії можуть проводитись, якщо наявні достатні підстави вважати, що готується вчинення або вчиняється тяжкий чи особливо тяжкий злочин, а також якщо відомості про злочини та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. При цьому згідно з ч. 3 ст. 271 КПК України під час підготовки та проведення заходів із контролю за вчиненням злочину забороняється провокувати (підбурювати) особу на вчинення цього злочину з метою його подальшого викриття, допомагаючи особі вчинити злочин, якого вона би не вчинила, якби слідчий цьому не сприяв. Здобуті в такий спосіб речі та документи не можуть бути використані у кримінальному провадженні.

Зазначені положення процесуального закону узгоджуються з практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), який у своїх рішеннях розробив ряд критеріїв для відмежування провокації від допустимої поведінки правоохоронних органів - змістовний та процесуальний критерії.

При цьому під змістовним критерієм розуміється наявність/відсутність суттєвих змістовних ознак, притаманних провокації правоохоронних органів, а під процесуальним - наявність у суду можливості перевірити відомості про ймовірну провокацію під час судового засідання з дотриманням принципів змагальності та рівності сторін.

Так, для визначення провокації злочину ЄСПЛ встановив, зокрема, такі критерії: чи були дії правоохоронних органів активними, чи мало місце з їх боку спонукання особи до вчинення злочину, наприклад, прояв ініціативи у контактах з особою, повторні пропозиції незважаючи на початкову відмову особи, наполегливі нагадування, підвищення ціни вище середньої; чи було би скоєно злочин без втручання правоохоронних органів; вагомість причин проведення оперативної закупівлі, чи були у правоохоронних органів об'єктивні дані про те, що особу було втягнуто у злочинну діяльність і чи була суттєвою ймовірність вчинення нею злочину.

Отже, згідно з практикою ЄСПЛ застосування особливих методів ведення слідства - зокрема, агентурних методів - саме по собі не може порушувати право особи на справедливий суд. Ризик провокації з боку працівників правоохоронних органів, викликаний указаними методами, означає, що їх використання повинно бути суворо регламентованим. Для застосування цих методів у правоохоронних органів мають бути докази на підтвердження аргументу про схильність особи до вчинення злочину.

Так, матеріали цього кримінального провадження свідчать про те, що прокурором під час здійснення процесуального керівництва в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 було отримано інформацію від оперативних співробітників Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про незаконний збут наркотичних засобів на території м. Києва та Київської області ОСОБА_6 та іншими особами.

Суд вважає, що отримана у передбачений КПК України спосіб інформація про злочинну діяльність ОСОБА_6 та інших осіб давала обґрунтовані підстави органу досудового розслідування для початку проведення щодо останнього та інших осіб заходів (контролю за вчиненням злочину) з метою їх викриття та документування.

Як свідчать матеріали кримінального провадження, у зв'язку із самостійним виявленням прокурором кримінального правопорушення були внесені 30.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, який містив інформацію, дані і короткий виклад обставин саме на вказану дату, про що свідчить витяг з ЄРДР. Крім того, слід зазначити, що всі слідчі (розшукові) дії, процесуальні рішення, здійсненні та постановлені у межах досудового розслідування.

Твердження сторони захисту про те, що ініціатива «закупки» наркотичних засобів та психотропних речовин надходила від особи, яка співпрацювала з правоохоронними органами, оскільки ОСОБА_20 сам запропонував обвинуваченому ОСОБА_6 придбати наркотичний засіб - не може свідчити про ознаки провокації з боку правоохоронного органу, оскільки форма домовленостей між сторонами «угоди» про покупку наркотичного засобу «кокаїну» та психотропної речовини МДМА в даному випадку не є ключовою. Адже важливим в аспекті кримінального переслідування особи в умовах контролю за її злочинною діяльністю є сам факт того, що особа здійснює збут наркотичного засобу або психотропної речовини і це підтверджується відповідними результатами НСРД.

Під час оцінки поведінки учасників закупівель слід брати до уваги, що будь-яка домовленість щодо протиправних дій має обопільний характер, а з урахуванням прийнятих у відповідному середовищі особливостей взаємовідносин між споживачами та реалізаторами наркотичних засобів та психотропних речовин і вироблених способів конспірації, малоймовірними є односторонні ініціативні дії реалізатора щодо збуту наркотиків.

Суд звертає увагу також на те, що впродовж восьми «закупок» поспіль головним фігурантом по збуту наркотичних засобів та психотропних речовин продовжував бути ОСОБА_6 як безпосередній продавець та організатор, керівник та активний учасник організованої групи по збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, до якої залучав ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 та невстановлену особу та ОСОБА_20 і ОСОБА_21 як покупці, що свідчить про відсутність будь-якого активного втручання правоохоронцями у їхні домовленості, а факт повторного збуту лише підтвердив наявність злочинної діяльності, пов'язаної із незаконним обігом наркотичного засобу «кокаїну» та психотропної речовини МДМА. Поведінка органу досудового розслідування обмежувалася виключно документуванням злочинів та була пасивною як того і вимагають правила КПК України під час контролю за вчиненням злочину.

Отже, суд дійшов висновку, що намір на вчинення злочину в обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 сформувався без стороннього впливу, відсутні ознаки, притаманні підбурюванню до вчинення злочину, а доводи сторони захисту про протилежне відхиляє як безпідставні.

Що стосується тверджень сторони захисту про відсутність у матеріалах провадження обставин щодо залучення осіб до конфіденційного співробітництва - не є слушними, виходячи з нижчезазначеного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 275 КПК України під час проведення НСРД слідчий має право використовувати інформацію, отриману внаслідок конфіденційного співробітництва з іншими особами, або залучати цих осіб до проведення НСРД у випадках, передбачених цим Кодексом.

Усталена судова практика визначає, що під конфіденційним співробітництвом слід розуміти негласні відносини, що встановлюються уповноваженими органами з повнолітньою дієздатною особою і на засадах добровільності та конспіративності використовуються для вирішення завдань кримінального провадження. Слідчий має право використовувати інформацію, отриману від осіб, з якими встановлено конфіденційне співробітництво під час проведення НСРД, або залучати їх до проведення таких дій.

Залучення до конфіденційного співробітництва не є різновидом НСРД, а лише складовим елементом їх проведення, що вбачається із положень ч. 2 ст. 246 КПК України, де перераховуються види НСРД, які можуть проводиться у справах про тяжкі та особливо тяжкі злочини, серед яких залучення до конфіденційного співробітництва відсутнє. Залучення до конфіденційного співробітництва є лише засобом проведення різних видів НСРД.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, залучення ОСОБА_20 та ОСОБА_21 до участі в контролі за вчиненням злочину було зумовлено об'єктивними обставинами та відповідає положенням ч. 6 ст. 246 КПК України. Аудіо- та відео- записи НСРД, проведені у встановленому законом порядку, вказують про обізнаність ОСОБА_22 , який відповідно висловлювався, у збуті (та умислу - бажанні вчинити такі дії і їх приховуванні та водночас заохочуванні) наркотичних засобів та психотропних речовин, вказаних у обвинуваченні.

Долучені до провадження відеозаписи, під час яких, з дозволу слідчого судді апеляційного суду, проведено аудіо-, відео- контроль особи з використанням спеціальних технічних засобів, спостереження за особою, фіксують відповідні слідчі дії у сукупності із долученими до справи протоколами і є достатніми для висновків про незаконний збут наркотичних засобів і психотропних речовин, вказаних в обвинуваченні, які ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав з цією метою, а також збував разом з реалізаторами - ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .

Легітимний порядок проведення вказаних НСРД підтверджено дослідженням відповідних клопотань слідчого та результатів їх вирішення слідчими суддями. Захист обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не оспорював всіх вказаних результатів НСРД, вважаючи їх достовірними та належно ідентифікуючими.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів, у протоколах оглядів мобільних телефонів обвинувачених, а також протоколах про результати НСРД відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 містяться розмови останніх щодо кокосу, розмови про грошові кошти, а також наявні відеозаписи, де в автомобілі, яким користується ОСОБА_8 , невідома особа вживає наркотичний засіб через скручену грошову кюпюру.

Протоколи відповідних процесуальних дій про результати контролю за вчиненням злочину та про проведення негласних слідчих (розшукових) дій не містять таких неточностей, неповноти та порушень, які б вказували про їх недопустимість із врахуванням положень кримінального процесуального закону, складені уповноваженими особами у передбачений спосіб, містять достатні відомості, які у сукупності з показаннями свідків вказують на те, що ОСОБА_22 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 за обставин, вказаних в обвинуваченні, вчинили відповідні правопорушення.

Постанови ж прокурора у справі щодо контролю за вчиненням злочину відповідають вимогам ст. 271 КПК України, та повноваженням прокурора, визначеним у ст. 36 КПК України.

Підсумовуючи наведене, слід зазначити, що під час проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину всі процесуальні дії повністю відображені у відповідних протоколах. Складені протоколи відповідають вимогам статей 104, 252 КПК України. За таких обставин, суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження підтверджують дотримання порядку, встановленого КПК України, щодо отримання доказів, покладених в обґрунтування винуватості ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 і відповідно про їх допустимість за критеріями, визначеними положеннями ст. 86 КПК України.

Що стосується тверджень сторони захисту про незрозуміле походження грошових коштів, які були використані у ході проведення «оперативних закупок», то як вбачається з протоколів огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 03.05.2023, 16.06.2023, 21.06.2023, 14.07.2023, 05.09.2023, 15.09.2023, 25.10.2023 та 22.11.2023, свідкам ОСОБА_20 та ОСОБА_21 у присутності понятих вручалися заздалегідь ідентифіковані грошові кошти, з яких були зроблені копії і долучені до протоколу. Згідно вказаних протоколів, ці кошти належать фонду спеціального призначення Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

У ході судового розгляду, а саме - під час допиту свідка ОСОБА_20 , обвинувачений ОСОБА_6 вказував на те, що особа, залучена до конфіденційного співробітництва - ОСОБА_20 була безпосередньо знайома з ним, вони знаходились у довірливих один з одним стосунках більше чотирьох років та разом вживали наркотичні засоби. ОСОБА_20 є наркозалежною особою, у зв'язку з чим залежний від правоохоронних органів внаслідок кримінального переслідування.

Так, свідок ОСОБА_20 у судовому засіданні підтвердив, що був раніше знайомим із ОСОБА_6 , зустрічався з останнім як під час проведення «оперативних закупок», так і в інший час та разом проводили дозвілля, однак заперечив вживання наркотичних засобів як на час подій, які розглядаються, так і на даний час.

За матеріалами кримінального провадження та наявними доказами, ОСОБА_20 з ОСОБА_6 , а також ОСОБА_21 з ОСОБА_6 спільно наркотичних засобів та психотропних речовин не вживали, натомість, згідно із наявними та дослідженими доказами, ОСОБА_6 за грошові кошти при зазначених вище обставинах із залученням ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , передав наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_20 .

За таких обставин, даних, які б свідчили про певну залежність даних осіб - ОСОБА_20 та ОСОБА_21 від правоохоронних органів - встановлено не було.

Отже, у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які ознаки, притаманні провокації злочину правоохоронними органами, а саме - спонукання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 до вчинення злочину, тому доводи сторони захисту про провокацію злочинів з боку правоохоронних органів не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.

Оцінюючи показання свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які суду показали, що були залучені співробітниками правоохоронних органів до конфіденційного співробітництва та брали участь у проведенні слідчих дій, а саме - в «оперативних закупках», суд бере до уваги, що вказані свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_21 прямо вказують на ОСОБА_6 як на особу, яка збувала наркотичні засоби та психотропні речовини, а також координувала дії інших учасників групи щодо доставки замовлень та розрахунку за збуті наркотичні засоби.

Крім того, свідок ОСОБА_20 зазначив, що до групи осіб зі збуту наркотичних засобів, крім ОСОБА_6 , входили ОСОБА_10 та інші особи, які діяли організовано.

Отже, суд визнає показання свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 достовірними, оскільки вони відповідають наведеним вище і встановленим судом фактичним обставинам вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, а також узгоджуються та доповнюються показаннями свідків ОСОБА_38 та ОСОБА_44 .

Більше того, у ході допиту свідка ОСОБА_20 обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив факт зберігання «товару» - наркотичного засобу кокаїну ОСОБА_10 .

Показання свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , а також досліджені у судовому засіданні письмові докази свідчать про сталий та систематичний умисел обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , спрямований на вчинення злочинів, пов'язаних зі збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Києва.

Отже, дані показання свідків є логічними, послідовними, узгоджуються з письмовими доказами, дослідженими в ході судового розгляду, не суперечать один одному. Порушень процесуального порядку збирання органом досудового розслідування доказів не встановлено, органом досудового розслідування дотримано вимог статей 85-87, 89, 94, 95, 233, 237 КПК. Тому вказані докази є належними, допустимими та достовірними, у зв'язку з чим суд кладе їх в основу вироку.

Судом критично оцінюються та не приймаються до уваги доводи обвинуваченого ОСОБА_6 у судових дебатах, де він скористався правом репліки та повідомив про непричетність ОСОБА_8 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, оскільки така репліка обвинуваченого ОСОБА_6 не відповідає фактичним обставинам справи, встановленим під час судового розгляду та спростовується вище дослідженими в судовому засіданні доказами.

Щодо доводів сторони захисту про непідсудність даного кримінального провадження Святошинському районному суду міста Києва

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник у ході судового розгляду двічі заявляли клопотання про направлення кримінального провадження №12023100000000076 до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, мотивуючи своє клопотання тим, що останній епізод, який інкримінується обвинуваченим, вчинено 22.11.2023 за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 17, тобто в Печерському районі міста Києва, який згідно територіальної підсудності відноситься до Печерського районного суду міста Києва.

Суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду міста Києва за наступних обставин.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 пред'явлено звинувачення, зокрема, за ч. 3 ст. 307 КК України, який є відповідно до вимог ст. 12 КК України особливо тяжким злочином.

З обвинувального акту вбачається, що останній епізод за даним кримінальним правопорушенням вчинено 23.11.2023, місце його вчинення: м. Київ, вул. Леся Курбаса, 2-Ж, що територіально відноситься до Святошинського району міста Києва.

Отже, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Інші докази, надані стороною обвинувачення у ході даного кримінального провадження

Інші досліджені судом докази сторони обвинувачення як не доводять, так і не спростовують вину обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, тому суд їх не бере до уваги та відкидає їх як докази.

Прокурором у ході судового розгляду долучено до матеріалів даного кримінального провадження докази, які не стосуються осіб, яким пред'явлено звинувачення, зокрема і матеріали НСРД, які стосуються зовсім інших осіб, які не є обвинуваченими у даному кримінальному провадженні та не мають жодного відношення до фактичних обставин справи у даному кримінальному провадженні, які викладені в обвинувальному акті, а тому суд вказані докази не досліджував у ході судового розгляду та не бере їх до уваги, оскільки вони не мають жодного доказового значення щодо пред'явленого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 звинувачення та стосуються інших осіб, які, згідно пред'явленого звинувачення, не є пов'язаними між собою особами.

Кримінально-правова кваліфікація

Отже, з урахуванням викладеного вище, в ході судового розгляду за наслідками всебічного повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що висунуте ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду.

Дії обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , кожного окремо, кваліфіковано за ч. 3 ст. 307 КК України вірно, оскільки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , кожний окремо, незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту, а також незаконно збував наркотичний засіб, особливо небезпечну психотропну речовину, вчинене повторно, у великих розмірах, організованою групою.

Крім того, дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст.307 КК України, оскільки він, за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбав, зберігав, перевіз з метою збуту, а також незаконно збув наркотичний засіб, вчинений повторно.

Формулювання обвинувачення, яке пред'явлене обвинуваченому ОСОБА_11 і визнане судом недоведеним

ОСОБА_11 пред'явлено обвинувачення, яке сформульовано в обвинувальному акті та підтримане прокурором під час судового розгляду, такого змісту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 25.10.2023, знаходячись у невстановленому місці, з корисливих спонукань, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у ОСОБА_11 , спільно із ОСОБА_6 , повторно, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн.

Реалізовуючи свій злочинний намір та маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій із наркотичними засобами, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 25.10.2023, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених слідством обставин, з корисливих спонукань, ОСОБА_6 , повторно, придбав, отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи, невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - "кокаїн", але масою в речовині не менше ніж 0,526 г та почав зберігати його з метою передачі ОСОБА_11 , із яким діяв за попередньою змовою та останній у свою чергу мав здійснити незаконний збут наркотичного засобу наркозалежним особам.

Так, 25 жовтня 2023 року близько 13:16 год. ОСОБА_6 , діючи повторно, відповідно до досягнутої злочинної домовленості, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_11 , зберігаючи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - "кокаїн" попередньо домовився про її збут із ОСОБА_20 , який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовано заходи безпеки.

У подальшому, 25 жовтня 2023 року не пізніше 21:52 год. ОСОБА_6 передав ОСОБА_11 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - "кокаїн" з метою його подальшого збуту останнім ОСОБА_20 . Далі, 25 жовтня 2023 року близько 21:52 год. ОСОБА_11 , перевізши за допомоги транспортного засобу "Volkswagen Passat", білого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , р/н НОМЕР_6 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - "кокаїн", де за адресою: м. Київ, пр. Соборності, 19, повторно збув його ОСОБА_20 , який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовано заходи безпеки за кошти у сумі 8500 гривень НБУ.

Цього ж дня, з 22 години 10 хвилин до 22 годин 30 хвилин у ОСОБА_20 , щодо якого застосовано заходи безпеки, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Соборності, 17, корп. 2 працівники поліції вилучили прозорий поліетиленовий пакетик із пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,720 г, яка відповідно до висновку експерта "надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Маса кокаїну в речовині становить 0,526 г".

Отримані від збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - "кокаїн" кошти у подальшому розділено між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .

Таким чином, ОСОБА_11 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підстави для виправдання обвинуваченого ОСОБА_11 із зазначенням мотивів, з яких суд відкидає докази обвинувачення

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 , скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, відмовився від дачі показань.

У судових дебатах обвинувачений ОСОБА_11 просив суд виправдати його, оскільки під час судового розгляду не надано доказів щодо його винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

В обґрунтування винуватості ОСОБА_11 у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, сторона обвинувачення посилається на наступні докази, які були безпосередньо досліджені у судовому засіданні, а саме на:

- постанову про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки №09/4-4803т від 27.09.2023 - у ОСОБА_6 та інших осіб, яких буде вказано останнім, та відповідне доручення на вказану слідчу дію (т. 18 а.п. 134-139);

- протокол огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 25.10.2023, відповідно до якого заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень, номіналом 500 (п'ятсот) гривень кожна, у кількості 17 (сімнадцять) штук, з наступним серійними номерами: BE5699218, АБ1596909, ФД9581291, ВЄ0523303, ХЕ6754887, МБ0537466, ЛИ1379403, ЕЖ7178152, 0301297, АА0480786, ЛА1677395, 35874286, 830470658, ХЕ5092400, ЛД2609950, ХЖ5806735, ЕГ7498328 вручені ОСОБА_20 з метою проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді придбання у ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та інших осіб наркотичних засобів (т. 18 а.п. 140-148);

- протокол проведення негласних слідчих (розшукових) дій №55/1-8431т від 26.10.2023, відповідно до якого ОСОБА_20 дав добровільну згоду на проведення контрольованої закупки наркотичного засобу у ОСОБА_6 та інших осіб, у зв'язку з чим йому було вручено кошти у сумі 8500 гривень та спеціальний засіб аудіо-, відео- контролю, який вмонтовано на сумку. Так, 25.10.2023 о 13:10 ОСОБА_20 за допомогою месенджера «Телеграм» замовив у ОСОБА_6 наркотичний засіб кокаїн, а саме 1 грам та домовились про місце зустрічі, а саме: м. Київ, вул. Соборності, 19 та суму замовлення 8500 гривень. В подальшому ОСОБА_20 о 21:30 год. в месенджері «Телеграм» повідомив ОСОБА_6 , що прибув на обумовлене місце зустрічі, на що останній о 21:51 скинув геолокацію, де чекає особа та повідомив, що особа буде на «Білому фольці». Далі о 21:55 ОСОБА_20 помітив припаркований автомобіль марки «Volkswagen Passat», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , підійшовши до якого, ОСОБА_20 сів на переднє пасажирське сидіння, привітався з раніше не знайомою йому особою, який передав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, а ОСОБА_20 , в свою чергу, передав грошові кошти в сумі 8500 гривень. В подальшому о 21:58 ОСОБА_6 через месенджер «Телеграм» поцікавився чи забрав ОСОБА_20 наркотичний засіб (т. 18 а.п. 149-150);

- протокол проведення негласних слідчих (розшукових) дій №55/1-9493т від 14.12.2023, де зафіксовано розмову 25.10.2023 між ОСОБА_20 та ОСОБА_6 , а також зустріч від 25.10.23 між ОСОБА_20 та невстановленою особою (т. 18 а.п. 151-158);

- протокол огляду місця події від 25.10.2023, відповідно до якого за адресою: м. Київ, вул. Соборності, 17 у ОСОБА_20 вилучено наркотичний засіб, який йому збула невстановлена особа, яка прибула на автомобілі "Volkswagen Passat", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , за вказівкою ОСОБА_6 (т. 18 а.п. 159-162);

- висновок експерта № СЕ-19/111-23/58465-НЗПРАП від 01.11.2023, відповідно до якого, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена 25.10.2023 у ОСОБА_20 , містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Маса кокаїну в речовині становить 0, 526 г (т. 18 а.п. 170-172);

- протокол пред'явлення для впізнання за фотознімками від 31.10.2023, відповідно до якого ОСОБА_20 впізнав ОСОБА_11 як особу, яка 25.10.2023, за вказівкою ОСОБА_6 збула наркотичний засіб - кокаїн (т. 18 а.п. 173-175).

Вказані докази доводять, як зазначалося вище, причетність до збуту 25.10.2023 ОСОБА_20 наркотичного засобу ОСОБА_6 . Однак не доводять того, що вказаний наркотичний засіб ОСОБА_20 збув ОСОБА_11 за попередньою змовою (за вказівкою) ОСОБА_22 .

Так, допитаний у ході судового розгляду із застосуванням заходів безпеки у порядку, передбаченому ч. 9 ст. 352 КПК України, свідок ОСОБА_20 суду показав, що наркотичні засоби він замовляв у Дані, а їх доставку здійснювали ОСОБА_23 та інші раніше не знайомі йому особи, зокрема, чоловік на автомобілі «Volkswagen» білого кольору, також був чоловік з бородою.

У судовому засіданні у ході допиту свідок ОСОБА_20 не зміг впізнати як чоловіка на автомобілі «Volkswagen» білого кольору, так і чоловіка з бородою, зазначивши, що йому погано видно, оскільки участь у судовому засіданні він брав дистанційно і його допит відбувався із застосуванням заходів безпеки у порядку, передбаченому ч. 9 ст. 352 КПК України.

З протоколу проведення негласної слідчої (розшукових) дії №55/1-8431т від 26.10.2023 вбачається, що ОСОБА_20 25.10.2023 спілкувався з ОСОБА_6 з приводу придбання наркотичного засобу кокаїну. Дослідивши у судовому засіданні відеозапис цієї слідчої дії, встановлено, що передача наркотичного засобу та грошових коштів відбувається у салоні автомобіля, однак обличчя цих осіб не видно, оскільки слідча дія відбувається 25.10.2023 у вечірній час - о 21:55, в салоні автомобіля темно, ліхтарики не увімкнуті, видно лише силует особи, яка передає ОСОБА_20 наркотичний засіб, ця особа, ймовірно, з бородою.

Як доказ причетності ОСОБА_11 до збуту 25.10.2025 наркотичного засобу ОСОБА_20 стороною обвинувачення надано протокол пред'явлення для впізнання за фотознімками від 31.10.2023, відповідно до якого ОСОБА_20 впізнав за формою обличчя, носа, очей, губ та взаєморозташування між ними - ОСОБА_11 як особу, яка 25.10.2023, за вказівкою ОСОБА_6 , збула наркотичний засіб - кокаїн (т. 18 а.п. 173-175).

Статтею 228 КПК України встановлено порядок пред'явлення особи для впізнання.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 228 КПК України за необхідності впізнання може провадитися за фотознімками з додержанням вимог, зазначених у частинах першій і другій цієї статті. Фотознімок з особою, яка підлягає впізнанню, пред'являється особі, яка впізнає, разом з іншими фотознімками, яких повинно бути не менше трьох. Фотознімки, що пред'являються, не повинні мати різких відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, що суттєво впливають на сприйняття зображення. Особи на інших фотознімках повинні бути тієї ж статі і не повинні мати різких відмінностей у віці, зовнішності та одязі з особою, яка підлягає впізнанню.

З протоколу пред'явлення для впізнання за фотознімками від 31.10.2023 вбачається, що фотознімки на протоколі містять чотири фотографії осіб, троє з яких мають різкі відмінності у прикметах зовнішності, а саме - не мають бороди. Лише на фотознімку з особою, яка підписана слідчим як ОСОБА_11 , є наявність бороди.

При цьому, в пункті протоколу впізнання ознаки (чи їх сукупність) не зазначено про характерну прикмету особи - наявність бороди, яка відрізняє особу, яку впізнавав свідок, від інших осіб. Цілком очевидно, що особа, яка впізнає за фотознімками, зверне увагу на ту особу, яка відрізняється за ознаками характерних прикмет та зовнішності, а саме - на наявність на обличчі особи, яку впізнають, бороди, оскільки саме ця прикмета відразу кидається в очі.

У ході допиту свідка ОСОБА_20 у суді, останній зазначив, що серед осіб, які збували йому наркотичні засоби, був чоловік з бородою. Однак, під час слідчої дії - впізнання особи за фотознімками від 31.10.2023, свідок ОСОБА_20 не повідомляв слідчого про наявність бороди в особи, яку він впізнавав.

Як свідчать дані протоколу проведення негласних слідчих (розшукових) дій №55/1-8431т від 26.10.202 (т. 18 а.п. 150), ОСОБА_20 25.10.2023 приблизноо о 21 год. 55 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Соборності, 19, «побачив припаркований автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_13 . Підійшовши до автомобіля, ОСОБА_20 сів на пасажирське сидіння привітався з особою, яка сиділа на водійському сидінні, раніше йому не знайома, була одягнена у камуфляжну форму, приблизно 30-35 років на вигляд, яка передала йому прозорий поліетиленовий пакетик з закам'янілою порошкоподібною речовиною білого кольору в свою чергу ОСОБА_20 передав зазначеній вище особі заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень».

Тобто, дані вищезазначеного протоколу не свідчать про наявність в особи, яка збувала ОСОБА_20 25.10.2023 наркотичний засіб кокаїн, бороди.

Натомість, як вбачається з дослідженого судом протоколу про результати проведення НСРД - санкціонованого судом аудіо-, -відео- контролю за особою від 09.08.2023 (т. 17 а.п. 100) свідок ОСОБА_20 16.06.2023 о 15 год. 26 хв. біля магазину «Новус» зустрічався «з невідомим раніше чоловіком на вигляд віком близько 30 років, волосся темне коротке, з бородою», якого у подальшому було ідентифіковано як обвинуваченого ОСОБА_7 .

За таких обставин суд визнає протокол пред'явлення для впізнання за фотознімками від 31.10.2023, відповідно до якого ОСОБА_20 впізнав ОСОБА_11 як особу, яка 25.10.2023 за вказівкою ОСОБА_6 збула наркотичний засіб - кокаїн недопустимим доказом у відповідності до вимог ст. 86 КК України, оскільки він отриманий з порушенням вимог ст. 228 КПК України.

Отже, стороною обвинувачення не надано суду доказів перебування саме ОСОБА_11 в означеному місці, оскільки протокол пред'явлення його для впізнання свідкові не є таким, що можна визнати допустимим та використати для обвинувачення ОСОБА_11 через недотримання вимог ч. 2 ст. 228 КПК України (участь у впізнанні осіб, які значно відрізняються від обвинуваченого за зовнішніми рисами обличчя, що відокремлює і індивідуалізує особу обвинуваченого від інших, хто пред'явлений для впізнання; відсутність на обличчі осіб, яких впізнають, бороди, яку треба було б вдягти в інтересах максимального наближення до фактичного образу особи, що впізнається).

Аналогічного змісту правові позиції сформульовані у постановах Верховного Суду 02.09.2025 року у справі № 404/6076/21, від 24.09.2024 у справі № 336/7732/19, від 09.12.2021 у справі № 487/4245/18.

Інших доказів, які би прямо чи непрямо вказували на причетність ОСОБА_11 до вчинення цього злочину, в матеріалах провадження немає.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_11 інкримінуються дії, що він збував наркотичні засоби за допомогою транспортного засобу «Volkswagen Passat», білого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , р/н НОМЕР_6 .

Проте, доказів того, що даним автомобілем користувався ОСОБА_11 суду не надано. З клопотання слідчого відділу СУ НУ НП у м. Києві ОСОБА_45 від 01.11.2023 та ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.11.2023 у справі № 752/18926/23, провадження № 1-кс/752/9189/23 вбачається, що автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT, номер кузова НОМЕР_5 , р/н НОМЕР_6 , на праві власності належить ОСОБА_46 (т. 13 а.п. 125-134). Будь-яких даних, що даним автомобілем користувався ОСОБА_11 - матеріали справи не містять.

Вищезазначеною ухвалою суду надавався дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_6 , однак даних ппро те, що у вказаному автомобілі проводився обшук - матеріали не містять.

Більше того, у матеріалах справи наявні клопотання слідчого відділу СУ НУ НП у м. Києві ОСОБА_45 від 01.11.2023 та ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.11.2023 у справі № 752/18926/23, провадження № 1-кс/752/9188/23 про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_15 (т. 13 а.п. 115-124), однак даних про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 - матеріали справи також не містять.

Як вбачається з протоколу огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 25.10.2023, грошові кошти в сумі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень, номіналом 500 (п'ятсот) гривень кожна, у кількості 17 (сімнадцять) штук, з наступними серійними номерами: BE5699218, АБ1596909, ФД9581291, ВЄ0523303, ХЕ6754887, МБ0537466, ЛИ1379403, ЕЖ7178152, 0301297, АА0480786, ЛА1677395, 35874286, 830470658, ХЕ5092400, ЛД2609950, ХЖ5806735, ЕГ7498328 вручені ОСОБА_20 з метою проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді придбання у ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та інших осіб наркотичних засобів (т. 18 а.п. 140-148).

В цей же день, о 21:55, як видно з протоколу проведення негласних слідчих (розшукових) дій №55/1-8431т від 26.10.2023, ОСОБА_20 в автомобілі передав раніше не знайомій йому особі грошові кошти в сумі 8500 гривень, а останній передав йому поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (т. 18 а.п. 149-150).

Однак, даних про те, що безпосередньо у ОСОБА_11 у ході його особистого обшуку, або у ході обшуку автомобіля «Volkswagen Passat», або ж у ході обшуку за місцем його проживання, дозвіл на здійснення яких надавався слідчим суддею, вилучалися вищезазначені ідентифіковані грошові купюри - матеріали справи не містять.

Не містять матеріали справи й доказів, що ОСОБА_11 взагалі незаконно придбавав, зберігав, перевозив наркотичні засоби з метою збуту.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_11 пред'явлено звинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу з кваліфікуючими ознаками «вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб».

Однак, стороною обвинувачення не надано суду жодного доказу, який би свідчив про наявність в діях ОСОБА_11 та ОСОБА_6 попередньої змови.

Більше того, у ході судового розгляду взагалі не встановлено, що ОСОБА_11 та ОСОБА_6 були між собою знайомі.

У ході судових дебатів обвинувачений ОСОБА_6 , скориставшись правом репліки, зазначив, що ОСОБА_11 до затримання правоохоронними органами він взагалі не знав, раніше його ніколи не бачив.

Як вбачається з протоколу огляду від 14.11.2023, яким оглянуто результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номерами телефонів, які використовували обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , не встановлено, щоб вказані особи між собою спілкувалися (т. 9 а.п. 119-166).

Згідно з пред'явленим звинуваченням, кошти, отримані від збуту 25.10.2023 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн у подальшому розділено між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 . Проте, таких доказів матеріали також не містять.

Зокрема, в матеріалах справи містяться протоколи тимчасового доступу до речей і документів від 03.10.2023, 04.10.2023, 09.10.2023, 10.10.2023, 16.10.2023, 19.10.2023, 20.10.2023, 23.10.2023, 31.10.2023, згідно з якими не виявлено електронних гаманців, які б належали ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , та руху коштів по них (т. 9 а.п. 1-115).

Більше того, відносно ОСОБА_6 впродовж трьох місяців проводилися негласні слідчі розшукові дії, а саме - спостереження за особою ОСОБА_6 . Як вбачається з протоколу проведення негласних слідчих розшукових дій №55/6-6119т від 05.10.2023, а саме - спостереження за особою - жодної зустрічі між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 не зафіксовано.

Крім того, що стосується повторності вчинення ОСОБА_11 незаконного збуту наркотичного засобу, то відповідно до вимог ст. 32 КК України повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.

З наданих до суду стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 307 КК України перебуває у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва на стадії судового розгляду. На день постановлення даного вироку жодних судових рішень за даним обвинувальним актом стосовно ОСОБА_11 стороною обвинувачення суду надано не було.

За таких обставин, суд, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, а саме - верховенства права та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін тощо, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання обов'язків, в тому числі і щодо збирання, подання та оцінки доказів, дослідивши всі обставини кримінального провадження та оцінивши кожний поданий сторонами доказ та їх сукупність, вважає, що за результатами даного судового розгляду не доведено поза розумним сумнівом допустимими та достатніми доказами, що ОСОБА_11 за вказаних в обвинувальному акті обставин за попередньою змовою групою осіб, повторно, вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, а тому за цим обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, належить виправдати та ухвалити щодо нього, виправдувальний вирок з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, оскільки не доведено, що кримінальне правопорушення вчинено даним обвинуваченим.

Призначення покарання та вирішення інших питань під час ухвалення вироку

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжким, спосіб та характер їх вчинення, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, проте притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері організації дорожнього руху, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності, характеризуються посередньо, хоча брав участь у національному спротиві російській агресії. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким, спосіб його вчинення, а також характер вчинення злочину, участь в ньому даного обвинуваченого, дані про його особу, який є особою, раніше не судимою, характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким, спосіб його вчинення, а також характер вчинення злочину, участі в ньому даного обвинуваченого, дані про його особу, який є особою, раніше не судимою, хоча на розгляді іншого суду перебуває обвинувальний акт у вчиненні аналогічних злочинів в інших кримінальних провадженнях, характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_9 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким, спосіб його вчинення, а також характер вчинення злочину, участі в ньому даного обвинуваченого, дані про його особу, який є особою, раніше не судимою, хоча на розгляді іншого суду перебуває обвинувальний акт у вчиненні аналогічних злочинів в інших кримінальних провадженнях, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_9 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_10 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким, спосіб його вчинення, а також характер вчинення злочину, участі в ньому даного обвинуваченого, дані про його особу, який є особою раніше судимою за аналогічні кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_10 , судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченими, характер вчинених ними діянь, зокрема їх підвищену суспільну небезпеку та негативні наслідки у зв'язку із розповсюдженням наркотичних засобів, приймаючи до уваги дані про стан здоров'я обвинувачених, приходить до висновку про призначення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 основного покарання у виді позбавлення волі у межах санкції норми закону, яка передбачає відповідальність за вчинене, яке належить відбувати реально, з призначенням додаткового покарання - з конфіскацією всього належного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на праві власності майна.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі ст. ст. 69 та 75 КК України.

Приймаючи до уваги, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.11.2023 ОСОБА_10 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, та не відбувши покарання за даним вироком, скоїв новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, частково приєднавши не відбуте покарання.

Суд вважає, що саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нового кримінального правопорушення, матиме достатній превентивний ефект для інших осіб.

Арешт на майно, накладений ухвалами Голосіївського районного суду м. Києва: від 07.12.2023 у справі № 752/18926/23, провадження 1-кс/752/9198/23; від 07.12.2023 у справі № 752/18926/23, провадження 1-кс/752/9668/23; від 07.12.2023 у справі № 752/18926/23, провадження 1-кс/752/9663/23; від 07.12.2023 у справі № 752/18926/23, провадження 1-кс/752/9662/23; від 13.03.2024 у справі № 752/18926/23, провадження 1-кс/752/2211/24 - скасувати після вступу вироку в законну силу.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, ст. 62 Конституції України, ст. ст. 100, 126, 182, 368, 370, 371, п. 2 ч. 1 ст. 373, 374-376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_11 визнати невинуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та виправдати його за цим обвинуваченням з підстав не доведення того, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим ОСОБА_11 .

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 коп., внесену згідно ухвали Святошинського районного суду від 17.07.2024 (ун. № 759/9989/24) за ОСОБА_11 - повернути заставодавцю.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, за яким призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_6 призначити у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме - з 23.11.2023.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін його попереднього ув'язнення, а саме: з 23.11.2023 по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев'ять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме - з 23.11.2023.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін його попереднього ув'язнення, а саме: з 23.11.2023 по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев'ять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_8 залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме - з 23.11.2023.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_8 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін його попереднього ув'язнення, а саме: з 23.11.2023 по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев'ять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_9 залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме - з 23.11.2023.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_9 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін його попереднього ув'язнення, а саме: з 23.11.2023 по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев'ять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_10 до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.11.2023, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев'ять) років 6 (шість) місяців років з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_10 залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме - з 23.11.2023.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_10 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін його попереднього ув'язнення, а саме: з 10.02.2023 по 13.02.2023 включно та з 23.11.2023 по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Арешт на майно, накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.12.2023 у справі № 752/18926/23, провадження 1-кс/752/9664/23, а саме - на грошові кошти, вилучені 23.11.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_12 (т. 10 а.п. 26-29) - скасувати після вступу вироку в законну силу.

Арешт на майно, накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.12.2023 у справі № 752/18926/23, провадження 1-кс/752/9668/23, а саме - на грошові кошти, вилучені 23.11.2023 під час проведення обшуку автомобіля «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 та який знаходився за адресою: м.Київ, вул. В. Стуса, 7-Б (т. 10 а.п. 68-71) - скасувати після вступу вироку в законну силу.

Арешт на майно, накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.12.2023 у справі № 752/18926/23, провадження 1-кс/752/9663/23, а саме - на банківські картки, вилучені 23.11.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_13 (т. 10 а.п. 105-108) - скасувати після вступу вироку в законну силу.

Арешт на майно, накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.12.2023 у справі № 752/18926/23, провадження 1-кс/752/9662/23, а саме - на транспортний засіб «Volkswagen Golf», номер кузова НОМЕР_14 , державний номер НОМЕР_15 , що належить ОСОБА_6 (т. 19 а.п. 12) - скасувати після вступу вироку в законну силу.

Арешт на майно, накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.03.2024 у справі № 752/18926/23, провадження 1-кс/752/2211/24, на належне ОСОБА_11 нерухоме майно, а саме:

- земельну ділянку, кадастровий номер: 3210945900:01:037:0005, площею 0,0521 га;

- 1/2 частки земельної ділянки, кадастровий номер: 1222081000:01:002:0261, площею 4.0781 га;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_6 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер: 3221486500:06:005:0159, площею 0,12 га, розташовану за адресою: Київська обл., Васильківський р., с/рада. Погребівська (т. 119 а.п. 113-114) - скасувати після вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

- наркотичний засіб кокаїн та психотропну речовину МДМА, які передано на зберігання до камери схову ГУ НП в м Києві - знищити;

- грошові кошти, що не містять на собі слідів кримінального правопорушення, а саме - грошові кошти в сумі 3800 гривень та 400 доларів США, які вилучені 23.11.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_12 та передані для зарахування на депозитний рахунок ГУ НП у м. Києві (т. 10 а.п. 30-34) - конфіскувати у дохід держави;

- грошові кошти, котрі використано у рамках контролю за вчиненням злочину під час проведення оперативних закупок на загальну суму 7500 гривень, а саме - грошові купюри номіналом 1000 (одна тисяча) гривень - АС3146194, АСЗ146192, АС3146193; номіналом по 500 (п'ятсот) гривень - ГЛ4358952, АЛ4172189, УЗ8536106, АИ6029527, ВЄ8895413, ХЖ8325695, ЕЄ0754018, ХБ8676859, ВЗ9399635, які передано на зберігання до сейфу №0441, що розташований у Солом'янському відділенні АБ «Укргазбанк» по вул. Єреванська, 1 у м. Києві (т. 10 а.п.35-36), передати за належністю законному володільцю - Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України;

- грошові кошти, що не містять на собі слідів кримінального правопорушення, а саме - грошові кошти в сумі 700 гривень, які вилучені 23.11.2023 під час проведення обшуку автомобіля «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 та який знаходився за адресою: м. Київ, вул. В. Стуса, 7-Б та передані для зарахування до УФЗБО ГУ НП у м. Києві (т. 10 а.п. 72-75) - конфіскувати у дохід держави;

- банківські картки, вилучені 23.11.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_13 (т. 10 а.п. 99-100), а також під час проведення обшуку автомобіля «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 та який знаходився за адресою: м.Київ, вул. В. Стуса, 7-Б (т. 10 а.п. 58-59), які передано на зберігання до камери схову ГУ НП в м.Києві, повернути законним володільцям ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон iPhone 14 Pro Max, ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_6 , який передано на зберігання до камери схову ГУ НП в м. Києві - конфіскувати у дохід держави;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy M13», вилучений 23.11.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_13 (т. 10 а.п. 99-100), який передано на зберігання до камери схову ГУ НП в м. Києві - конфіскувати у дохід держави;

- мобільний телефон «G», вилучений 23.11.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_14 (т. 10 а.п. 171-172), який знаходиться на зберіганні в камері схову ГУ НП в м Києві, конфіскувати у дохід держави;

- мобільний телефон «Iphone 13Pro», вилучений 23.11.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_16 та тримач сім-карти (т. 10 а.п. 120-122), який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_47 , передати за належністю законному володільцеві.

Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , в рівних частинах, на користь держави судові витрати, а саме - витрати на залучення експерта у сумі 14 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати, а саме - витрати на залучення експерта у сумі 1912 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ

132625761

Наступний документ

132625763

Інформація про рішення:

№ рішення:	132625762
№ справи:	759/9989/24
Дата рішення:	08.12.2025
Дата публікації:	18.12.2025
Форма документу:	Вирок
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Направлено до апеляційного суду (13.01.2026)
Дата надходження:	16.05.2024

Розклад засідань:

Минулі засідання (35)

04.06.2024 13:30	Святошинський районний суд міста Києва
10.06.2024 15:30	Святошинський районний суд міста Києва
15.07.2024 13:30	Святошинський районний суд міста Києва
19.07.2024 13:00	Святошинський районний суд міста Києва
25.07.2024 14:00	Святошинський районний суд міста Києва
09.09.2024 16:00	Святошинський районний суд міста Києва
14.10.2024 16:00	Святошинський районний суд міста Києва
21.10.2024 14:00	Святошинський районний суд міста Києва
12.11.2024 14:00	Святошинський районний суд міста Києва
25.11.2024 15:00	Святошинський районний суд міста Києва
10.12.2024 14:00	Святошинський районний суд міста Києва
31.01.2025 14:00	Святошинський районний суд міста Києва
12.02.2025 14:00	Святошинський районний суд міста Києва
19.02.2025 16:00	Святошинський районний суд міста Києва
24.02.2025 14:00	Святошинський районний суд міста Києва
18.03.2025 14:00	Святошинський районний суд міста Києва
27.03.2025 14:00	Святошинський районний суд міста Києва
15.04.2025 12:30	Святошинський районний суд міста Києва
01.05.2025 14:00	Святошинський районний суд міста Києва
13.05.2025 12:30	Святошинський районний суд міста Києва
09.06.2025 12:30	Святошинський районний суд міста Києва
16.06.2025 13:00	Святошинський районний суд міста Києва
25.06.2025 12:30	Святошинський районний суд міста Києва
01.07.2025 12:30	Святошинський районний суд міста Києва
08.07.2025 12:30	Святошинський районний суд міста Києва
01.09.2025 12:30	Святошинський районний суд міста Києва
12.09.2025 14:00	Святошинський районний суд міста Києва
22.09.2025 14:00	Святошинський районний суд міста Києва
08.10.2025 15:30	Святошинський районний суд міста Києва
14.10.2025 14:00	Святошинський районний суд міста Києва
23.10.2025 12:30	Святошинський районний суд міста Києва
10.11.2025 12:30	Святошинський районний суд міста Києва
25.11.2025 14:00	Святошинський районний суд міста Києва
01.12.2025 14:00	Святошинський районний суд міста Києва
08.12.2025 14:00	Святошинський районний суд міста Києва