Ухвала від 15.12.2025 по справі 171/2536/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/2077/25 Справа № 171/2536/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про направлення клопотання про скасування арешту майна, за ЄУНС 171/2536/18, провадження № 1-кс/171/350/25, з одного суду до іншого, -

УСТАНОВИЛА:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про скасування арешту майна, за ЄУНС 171/2536/18, провадження № 1-кс/171/350/25.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу клопотання.

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про направлення клопотання про скасування арешту майна, за ЄУНС 171/2536/18, провадження № 1-кс/171/350/25 з одного суду до іншого.

До судового засідання учасники кримінального провадження не з'явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення до суду не надходило. Колегія суддів вважає можливим розгляд подання провести за відсутності сторін, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити з огляду на таке.

В Апостолівському районному суді Дніпропетровської області працюють фактично 4 суддів, з яких: у суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закінчились повноваження судді; суддю ОСОБА_7 виключено, зайнятість згідно табелю (відсторонення від здійснення правосуддя); суддю ОСОБА_8 виключено, зайнятість згідно табелю (відсторонення від здійснення правосуддя), тому на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання.

Правовими положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно п. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Оскільки судовий розгляд даного клопотання Апостолівським районним судом Дніпропетровської області неможливий, колегія суддів вважає за необхідне направити клопотання про скасування арешту майна, за ЄУНС 171/2536/18, провадження № 1-кс/171/350/25 до іншого суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про направлення клопотання про скасування арешту майна, за ЄУНС 171/2536/18, провадження № 1-кс/171/350/25 з одного суду до іншого задовольнити.

Клопотання про скасування арешту майна, за ЄУНС 171/2536/18, провадження № 1-кс/171/350/25 направити до Металургійного районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Судді: