Справа № 761/12028/23
Провадження № 1-кп/761/1635/2025
02 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд матеріалів обвинувального акта з додатками в рамках кримінального провадження № 22023000000000168, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2023 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023000000000168 від 20 лютого 2023 року.
12.08.2025 від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про неможливість здійснення захисту, враховуючи, що наказом ДУ «ГД ДКВС України» від 11.07.2025 ОСОБА_5 призначено на посаду провідного юрисконсульта відділу юридичного забезпечення державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України». Зважаючи на викладене, просив призначити іншого захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну правову допомогу.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання захисника.
Заслухавши думку прокурора, розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Так, у § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.
Згідно зі ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника.
Відповідно до ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з підпунктом 8 пункту 8 Положення про центри з надання безоплатної правничої допомоги, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 967/5, центри з надання безоплатної правничої допомоги відповідно до покладених на них завдань приймають рішення про заміну адвоката, припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги у випадках, передбачених Законом та КПК України, у разі якщо відповідні доручення видані цими центрами.
Згідно з ч. 3 ст. 49 КПК України, ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі) уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Не виконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанов ухвал про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
З урахуванням обов'язкової участі захисника та необхідності дотримання розумних строків у цьому кримінальному провадженні, враховуючи положення ст. 49 КПК України, задля уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити захисника ОСОБА_5 іншим адвокатом для здійснення захисту прав обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду цього провадження.
Керуючись ст.ст. 48-49, 372, 532 КПК України, -
Клопотання захисника ОСОБА_5 про його заміну на іншого захисника - задовольнити.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити адвоката ОСОБА_5 іншим адвокатом (захисником), в порядку ст. 49 КПК України, з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для розгляду провадження у Шевченківському районному суді міста Києва.
Директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття призначеного для здійснення захисту адвоката у судове засідання, яке відбудеться 27 січня 2026 року о 12 годині 15 хвилин.
Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для її виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1