Справа №760/15351/20 2/760/280/25
Іменем України
08 грудня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Букіної О.М.
при секретарі Черчукан В.О.
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-
В провадженні Солом'янського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.
У підготовчому засіданні 09.12.2020 року представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення провадження у справі.
В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що Окружним судом у м. Гданськ розглядається справа про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_4 , а також щодо не визначення правил проведення побачень ОСОБА_1 з донькою.
Ухвалою суду від 16.06.2021 доручено Головному територіальному управлінню юстиції м. Києва направити компетентного органу республіки Польща (Голови окружного суду Республіки Польщі до якого за територіальною підсудністю відноситься м. Гдиня) судове доручення щодо надання письмового висновку органу опіки та піклування за фактичним місцем перебування малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) стосовно усунення перешкод у спілкуванні батька ОСОБА_6 з малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначення способів участі батька у вихованні доньки.
Провадження у даній справі було зупинено.
Станом на кінець листопада 2025 матеріалів щодо виконання окремого доручення від компетентного органу до суду не надано.
19.11.2025 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відновлення провадження у справі обґрунтовуючи його тим, що рішенням Окружного суду у Гданську,2-го Цивільного сімейного відділу від 09.12.2024 шлюб між сторонами розірвано, вирішено питання про місце проживання доньки сторін. Однак питання щодо визначення графіку зустрічі дитини з батьком не вирішено.
У зв'язку з чим, вважає, що підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні, а тому просить відновити провадження у даній справі. Звертає увагу на те, що справа перебуває у провадженні суду тривалий час, а перешкоди у спілкуванні з донькою продовжують існувати та підлягають вирішенню у судовому порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що у визначений законом строк матеріалів на виконання окремого доручення до суду не подано, приймаючи до уваги подану заяву представника позивача, вважає за необхідне відновити провадження у даній справі.
З огляду на викладене та керуючись ст. 253-254 ЦПК України, суд, -
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,відновити та продовжити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 12.01.2026 о 10-30 год.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: О.М Букіна