Справа №:755/22379/25
Провадження №: 1-кс/755/4368/25
"04" грудня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , подану у порядку ст. 206 КПК України,
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у порядку ст. 206 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що 17 листопада 2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був незаконно затриманий працівниками поліції у м. Києві по проспекту Соборності та доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи позбавлений можливості вільно пересуватися. Того ж дня, о 23 год. 55 хв. ОСОБА_4 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 надано протокол про адміністративне затримання, який останній під примусом вимушений був підписати. Зокрема, ОСОБА_4 з 17.11.2025 року утримується на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , та до нього нікого не пускають.
Крім того, ОСОБА_4 не набув статусу військовослужбовця та утримується силою. Працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 не випускають останнього з території ІНФОРМАЦІЯ_3, грубо порушуючи його законні права та інтереси.
У судові засідання призначені на 21.11.2025 року, 04.12.2025 року, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не з'явився, повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, приходить до наступного.
Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.
Тобто, для застосування даної правової норми та постановлення слідчим суддею відповідної ухвали, мають бути наявні такі факти, як:
1. в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили;
2. в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.
Згідно положень ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним кодексом.
Відповідно вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Положеннями п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження.
Крім того, згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому Цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Разом з тим, як вбачається зі змісту клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 кримінальне провадження по даному факту не здійснюється та ОСОБА_4 не утримується саме під вартою в рамках певного кримінального провадження, а тому дана скарга не може бути предметом розгляду слідчим суддею, відповідно наданих йому повноважень, в порядку судового контролю визначеного КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.
Поряд з цим, суд вважає за необхідне надіслати копію клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на адресу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві для аналізу, викладених в ньому обставин та доводів в порядку ст. 214 КПК України.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.1-29, 206, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подану в порядку ст. 206 КПК України про незаконне затримання ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Копію клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подану в порядку ст. 206 КПК України, надіслати на адресу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві для аналізу, викладених в ній обставин та доводів в порядку ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :