Справа № 129/4061/25
Провадження №11-п/801/318/2025
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1
16 грудня 2025 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 407 КПК України подання Гайсинського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області,
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Гайсинського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Подання мотивоване тим, що в Гайсинському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду указаної скарги, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи:
судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виключені з автоматизованого розподілу справи, оскільки уже слухали цю справу.
Учасники судового провадження належним чином повідомленні про день, час та місце судового розгляду, однак у судове засідання не з'явились, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання про зміну підсудності.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється ухвала.
З матеріалів провадження (протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2025 року) слідує, що у Гайсинському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слухали указану справу в якій були заявлено самовідводи).
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Ураховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Гайсинським районним судом Вінницької області скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання та направити указані матеріали скарги до Теплицького районного суду Вінницької області.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області направити для розгляду до Теплицького районного суду Вінницької області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3