Справа № 693/1615/25
Провадження № 2/693/867/25
16.12.2025р. м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Коцюбинської Ю.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
14.11.2025р. від позивача надійшло клопотання, в якому вона просить витребувати: з Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області (або відповідного територіального органу МВС) інформацію щодо наявності зареєстрованих транспортних засобів, що належать Відповідачу - ОСОБА_2 ; з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (через уповноважений орган Міністерства Юстиції України) інформацію щодо наявності зареєстрованого права власності (зокрема, земельних ділянок, паїв, житлових будинків, квартир) за відповідачем - ОСОБА_2 .
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як підставу своїх вимог або заперечень.
На суд покладено обов'язок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.
Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Ознайомившись з вказаним клопотанням та дослідивши матеріали справи, суддя вважає клопотання необґрунтованим та не вбачає правових підстав для його задоволення, оскільки докази, які просить витребувати позивач, ніяким чином не стосуються предмету даної позовної заяви. Розмір аліментів визначений судовим рішенням, яке набрало законної сили, та не є предметом данного судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 80, 81, 84 ЦПК України, суддя
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська