Справа № 584/447/25
Провадження № 3/584/234/25
12.12.2025 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 19 квітня 2025 року об 06 год. 41 хв. біля будинку №172 по вул.Слобідська у м.Путивль Сумської області керував мотоблоком «Кентавр 10», без реєстраційного номера, у стані алкогольного сп'яніння, встановленого відповідно до показів приладу «Drager», чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В силу ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує ряд питань, в т.ч. щодо правильності складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №305022 від 19 квітня 2025 року, він складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В той же час, як вбачається з п.7 протоколу «Місце скоєння та суть адміністративного правопорушення, опис установлених даних» зазначено, що мотоблоком «Кентавр 10», без реєстраційного номера керував ОСОБА_2 .
Таким чином, оскільки справа про адміністративне правопорушення розглядається в межах складеного протоколу, а наявні у справі докази не підтверджують, що правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, вчинив ОСОБА_1 , є підстави для висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,
постановив :
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Я.І.Данік