Справа №549/559/25
Провадження №2/549/410/25
16 грудня 2025 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, пені, інфляційних втрат та 3 % річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання щодо оплати наданих послуг,
Установив:
15 грудня 2025 року позивач АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі представника Ковальчук М.С. звернулося через систему «Електронний суд» до Чорнухинського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, пені, інфляційних втрат та 3 % річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання щодо оплати наданих послуг та судові витрати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025, передано на розгляд дану справу судді Глущенко Н.М.
Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме, позивачем при зверненні до суду з даним позовом не дотримано вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України.
Пунктом 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Всупереч зазначеному позивачем не зазначено відомості стосовно відповідача, а саме відсутні дата народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків.
З огляду на зазначене, враховуючи, що позивач не зазначив відомості щодо відповідача, суддя позбавлений можливості, у відповідності до ст. 187 ЦПК України, зробити запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, та встановити до юрисдикції якого суду належить вирішення вказаної справи.
Такі недоліки є суттєвими і за їхньої наявності справа не може бути вирішена з дотриманням вимог законодавства.
Такий висновок узгоджується з висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 08 листопада 2023 року у справі № 120/969/23.
До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 7ст. 177 ЦПК України).
Згідно зі ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена. Водночас, згідно ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Крім того, відповідно дост.6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.
Так позовна заява підписана представником позивача Ковальчук М.С. проте в матеріалах справи відсутні докази (документи), які у відповідності до положень Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підтверджують, що особа є адвокатом, зокрема, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю; в матеріалах справи відсутній договір про надання правової допомоги та відсутні відомості щодо повноважень адвоката як представника на вчинення усіх процесуальних дій, в тому числі права підпису, від імені особи, яку він представляє.
Крім того, як вбачається із письмових матеріалів позовної заяви, що на підтвердження своїх повноважень представником позивача подано копію довіреності Однак до матеріалів справи адвокатом Ковальчук М.С. взагалі не додано посвідчення адвоката України.
При цьому суд звертає увагу, що сама по собі довіреність не може бути документом, які підтверджують особу адвоката України. Так як в цьому документі відсутні всі складові елементи, які наявні в посвідченні адвоката України.
При цьому, у відповідності до принципу змагальності сторін, суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, в тому числі щодо повноважень і статусу адвоката.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя,
Ухвалив:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, пені, інфляційних втрат та 3 % річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання щодо оплати наданих послуг залишити без руху.
Надати представнику позивача строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити представнику позивача, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М.Глущенко