16.12.2025
Єдиний унікальний № 371/1066/25
про відкриття спрощеного провадження у справі
16 грудня 2025 року м. Миронівка
ЄУН 371/1066/25
Провадження № 2/371/778/25
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» (код ЄДРПОУ 44022416, адреса місцезнаходження: будинок під номером 30-В, вулиця Фізкультурна, місто Київ) звернулася до ОСОБА_1 (остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 ) з позовом про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.
Пунктами 1,2 частини 6 статті 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.
Частинами 2, 3 статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача, згідно з вимогами частини 1 статті 276 ЦПК України, подав письмове клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
При відкритті провадження у справі враховуються такі обставини.
Ціна позову, яка не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, категорія та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, відсутність клопотань про призначення експертизи та виклик свідків, розгляд справи не становить значний суспільний інтерес.
Визначені частиною 4 статті 274 ЦПК України обставини відсутні, подано письмове клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Справа є малозначною та за правилами частини п?ятої статті 279 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позовна заява та додані до неї документи подані в електронній формі. На виконання правил частини 1 статті 177 ЦПК України, позивач додав до позовної заяви докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.
З даних квитанції №1633486, списку відправлень та опису вкладення від 07 липня 2025 року вбачається, що копію позовної заяви разом з додатками позивач надіслав через «Поштову службу «Е-Пост» ОСОБА_1 на адресу останнього відомого зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 .
У позовній заяві представник позивача заявила клопотання про витребування письмових доказів. Зокрема, просила:
Витребувати від АТ «Банк Кредит Дніпро» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку, відкритого у банку станом на 30 грудня 2024 року; надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 20 000,00 гривень в період 30 грудня 2024 року та 31 грудня 2024 року; на чиє ім?я (вказати прізвище, імя, по батькові, дату народження, РНОКПП особи) випускалася банківська картка № НОМЕР_1 із зазначенням фінансового номеру мобільного телефону власника, прив?язаного до цієї картки; про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період 30 грудня 2024 року та 31 грудня 2024 року, з відображенням часу зарахування коштів; про номер телефону, на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період 30 грудня 2024 року та 31 грудня 2024 року.
Клопотання обґрунтоване необхідністю підтвердження факту укладення договору та зарахування грошових коштів за договором позики на картку відповідача. Самостійно отримати зазначену інформацію вона не може через те, що вона містить банківську таємницю, яка може бути розкрита банком у відповідності до Закону України «Про банки і банківську діяльність» за рішенням суду.
Клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
У відповідності до статті 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно зі статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Відповідно до статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об?єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень частин 1,2 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно із частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Враховуючи предмет спору та посилання позивача на те, що кредитні кошти було перераховано на банківську картку № НОМЕР_1 , приналежність якої відповідачу потребує доведення, суд вважає за необхідне витребувати від АТ «Банк Кредит Дніпро» інформацію про те, чи емітувалася на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), платіжна картка № НОМЕР_1 , із зазначенням повного номеру картки;
інформацію про зарахування 30 грудня 2024 року на зазначену картку коштів у сумі 20000,00 грн із наданням виписки по банківському рахунку за зазначеною операцією; інформацію чи є/був фінансовий номер телефону за рахунком банківської картки № НОМЕР_1 та чи зазначений цей телефону в анкетних даних ОСОБА_1 .
На підставі даних про факт перерахування та приналежність картки отримувача коштів суд зможе встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, та інших обставин, які мають значення для вирішення спору.
Водночас представник позивача не довів обґрунтованості вимог про витребування виписок по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Банк Кредит Дніпро» на ім?я ОСОБА_1 за період з 30 грудня 2024 року до 31 грудня 2024 року, оскільки перерахування кредитних коштів згідно зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів здійснювалося 30 грудня 2024 року, а дані про рух інших коштів по зазначеному картковому рахунку не стосуються обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги.
Крім того в позовній заяві представник позивача просила зобов'язати відповідача ОСОБА_1 надати письмові відповіді поставлені нею запитання в порядку статті 93 ЦПК України.
Відповідно до частини першої та другої статті 93 ЦПК України учасник справи має право постановити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов?язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.
Згідно частини третьої статті 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п?ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, до першого судового засідання.
Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.
Якщо поставлене запитання пов?язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів (частина п?ята статті 93 ЦПК України).
Згідно з частиною другою статті 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Таким чином, позивач вправі поставити відповідачу запитання у позовній заяві.
Представник позивача, скориставшись положеннями частини першої статті 93 ЦПК України, поставила запитання відповідачу у позовній заяві, а тому обов?язком відповідача є надання вичерпної відповіді на кожне питання по суті за приписами частини другої статті 93 ЦПК України, з врахуванням передбаченого статтею 93 ЦПК України, порядку.
З огляду на викладені обставини, з метою повного, всебічного та об?єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, таким що відповідає положенням статті 93 ЦПК України, у зв?язку з чим підлягає задоволенню.
Згідно з даними довідок Потіцького старостинського округу №14 Миронівської міської ради Обухівського району Київської області та Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області ОСОБА_1 06 вересня 2024 року знято з реєстрації за адресою: будинок під номером АДРЕСА_1 .
Оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, відповідно до положень частини 10 статті 187 ЦПК України, повідомлення відповідача здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючись статтями 12, 13, 84, 187, 190, 274-279, 352, 353 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Справу призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 29 січня 2026 року в приміщенні суду за адресою: вулиця Травнева, будинок 3, місто Миронівка, Київська область, 08801.
Відповідно до положень частини четвертої статті 187 ЦПК України, відповідач може подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно правил статті 278 ЦПК України, відповідачу пропонується протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачеві впродовж п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою статті 178 ЦПК України.
Запропонувати відповідачу впродовж п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою статті 178 ЦПК України.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до частин четвертої, п'ятої статті 178 ЦПК України, копії відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) вказаних документів до суду.
До відзиву, відповіді на відзив та заперечень мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
За частинами першою, дев'ятою статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи.
Задовольнити частково клопотання представника позивача про витребування доказів.
Витребувати у у АТ «Банк Кредит Дніпро»:
Інформацію про те, чи емітувалася на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), платіжна картка № НОМЕР_1 , із зазначенням повного номеру картки;
Інформацію про зарахування 30 грудня 2024 року на зазначену картку коштів у сумі 20000,00 грн із наданням виписки по банківському рахунку за зазначеною операцією;
Інформацію про фінансовий номер телефону за рахунком банківської картки № НОМЕР_1 та чи зазначений цей телефону в анкетних даних ОСОБА_1 .
Роз'яснити керівнику АТ «Банк Кредит Дніпро»,що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати для виконання АТ «Банк Кредит Дніпро» на адресу місцезнаходження: будинок під номером 32, вулиця Жилянська, місто Київ, 01033.
Клопотання представника позивача ТОВ «Стар файненс груп» про зобов'язання відповідача надати відповідь на питання в порядку статті 93 ЦПК України в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 надати відповіді на запитання представника позивача, поставлені у позовній заяві у відповідності до вимог статті 93 ЦПК України.
Розяснити відповідачеві ОСОБА_1 правила частин третьої- сьомої статті 93 ЦПК України, за якими:
Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.
У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.
Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.
Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:
1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;
2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;
3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.
За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л.О.Капшук