Справа № 594/558/25Головуючий у 1-й інстанції Чир П.В.
Провадження № 22-ц/817/1324/25 Доповідач - Хома М.В.
Категорія -
про повернення апеляційної скарги
11 грудня 2025 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуюча - Хома М.В.
суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тесля Петро Олексійович, на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2025 року у справі №594/558/25 за позовом Акціонерного товариства "Тернопільобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення,-
02 грудня 2025 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2025 року у справі №594/558/25.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 05 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху.
Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів для звільнення від сплати судового збору, оскільки докази які були подані разом з апеляційною скаргою, зокрема довідок з ГУ ПФУ в Тернопільській області про розмір виплачених пільг за період 02.2025-06.2025 р.р., про доходи за період 01.2025-06.2025р.р., відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків за період 01.2025-06.2025р. не можливо встановити майновий стан заявниці.
Роз'яснено заявниці, що для звільнення її від сплати судового збору за подання апеляціййної скарги необхідно подати до суду докази про майновий стан заявниці за повний календарний рік, що передував поданню позовної заяви, тобто 2024 календарний рік, січень 2024 - грудень 2024.
На усунення недоліків 09.12.2025 року була подана заява з додатками, а саме відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків за період 01.2025-06.2025р., довідки з ГУ ПФУ в Тернопільській області про розмір виплачених пільг за період 02.2025-06.2025р.р., про доходи за період 12.2024-11.2025р.р.
Відтак заявницею не усунуто недоліки апеляційної скарги, оскільки не надано доказів майнового стану заявниці за 2024 календарний рік та не сплачено суму судового збору, яка визначена в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 05 грудня 2025 року.
У відповідності до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За ч.3 ст.185 ЦК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тесля Петро Олексійович, на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2025 року у справі №594/558/25 вважати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів.
Головуюча М.В. Хома
Судді: О.З. Костів
Н.М. Храпак