Справа № 164/2684/25
п/с 1-кс/164/609/2025
16 грудня 2025 року Селище Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,, представника власників майна - адвоката ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 25 листопада 2025 року слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025030540000278 від 25 листопада 2025року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -
10 грудня 2025 року від слідчого ОСОБА_4 надійшло в суд клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025030540000278 від 25 листопада 2025року, про арешт майна, а саме: - автомобіля марки "ЗІЛ 131", д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 07.05.2021 належить ОСОБА_7 , жителю с. Бережниця Камінь-Каширського району Волинської області, з навантаженою на йому лісопродукцією у вигляді колод дерев породи сосна в кількості 60 (шістдесяти) штук, які в подальшому поміщено на територію ВП № 1 (с-ще Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, товарно-транспортну накладну серії МОА № 609128 від 24.11.2025, яку поміщено до спецпакету №PSP1179589; ключ до вищеописаного транспортного засобу; слід протектора транспортного засобу, що відкопійовано з допомогою гіпсової суміші, після чого поміщено до картонної коробки, яка відповідно опечатана та підписана.
Свої вимоги слідчий обґрунтував тим, що 24.11.2025 працівниками УКР ГУНП у Волинській області спільно з працівниками СКП ВП №1 (с-ще Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області було зупинено автомобіль марки "ЗІЛ", н.з. НОМЕР_1 , завантежений лісопродукцією у вигляді колод дерев породи сосна, під керуванням гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 . При перевірці документації на лісопрордукцію виявлено не співпадіння з реально навантаженою лісопродукцією.
Власники майна ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилися, однак їх інтереси представляв адвокат ОСОБА_5 , який заперечував про накладення арешту на майно, так як не погоджується з тим, що власники майна причетні до кримінального правопорушення, а орган досудового розслідування за тривалий час перебування в нього вилученого майна не провів з вказаним майном будь яких слідчих дій.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказане у клопотанні майно належать до речей, які можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірністьобмеження права власності завданням кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном, а саме на: автомобіль марки "ЗІЛ 131", д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 07.05.2021 належить ОСОБА_7 , жителю с. Бережниця Камінь-Каширського району Волинської області, з навантаженою на йому лісопродукцією у вигляді колод дерев породи сосна в кількості 60 (шістдесяти) штук, які в подальшому поміщено на територію ВП № 1 (с-ще Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, товарно-транспортну накладну серії МОА № 609128 від 24.11.2025, яку поміщено до спецпакету №PSP1179589; ключ до вищеописаного транспортного засобу; слід протектора транспортного засобу, що відкопійовано з допомогою гіпсової суміші, після чого поміщено до картонної коробки, яка відповідно опечатана та підписана.
Копію ухвали негайно вручити прокурору ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_4 , представнику власників майна ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором ОСОБА_3 та слідчим ОСОБА_4 .
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1