16.12.2025 Справа №607/16188/25 Провадження №2/607/4688/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., прокурора Околіт О.П., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі позовну заяву виконувача обов'язків керівника Тернопільської окружної прокуратури Цаплапа Ярослава Петровича, в інтересах держави в особі Національної служби здоров'я України, Тернопільської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,
В судовому засіданні прокурор Околіт О.П. звернулась до суду із клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв'язку із відсутністю предмета спору, а саме сплатою відповідачем на відповідні бюджетні рахунки коштів в розмірі 20766,45 грн., які є предметом спору.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора не заперечив.
Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, суд встановив таке.
Ухвалою судді від 11.09.2025 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
ОСОБА_1 11.08.2025 сплатив витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 у сумі 1100,00 грн. та у сумі 19666,45 грн., згідно із квитанціями від 11.08.2025.
Тобто, вимоги позивача були у добровільному порядку задоволені відповідачем ще до відкриття провадження у справі.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на відсутність предмета спору як до відкриття провадження у справі, так і до ухвалення судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Клопотання прокурора Околіт Оксани Павлівни про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом виконувача обов'язків керівника Тернопільської окружної прокуратури Цаплапа Ярослава Петровича, в інтересах держави в особі Національної служби здоров'я України, Тернопільської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя П. Я. Стельмащук