Справа № 452/4322/25
Провадження № 2/452/1791/2025
"16" грудня 2025 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
із участю: секретаря Кафтан О.Ю.,
розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, - про визнання права на земельні частки (пай) у порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно. При житті їй був виданий сертифікат на земельну частку пай серії ЛВ №0076806 на підставі розпорядження Самбірської РДА від 27 березня 1997 року за №183. До дня смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_3 , чоловіком позивача по справі, який прийняв спадщину після смерті матері, але не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер та після його смерті спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав його дружина ОСОБА_1 . Будучи спадкоємцем майна чоловіка позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину; однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку із втратою правовстановлюючого документа. Оскільки іншого порядку переходу такого права немає, позивач просить судовим рішенням визнати за нею право на земельну частку (пай), виданий на ім'я ОСОБА_2 , в порядку спадкування після смерті чоловіка.
До суду позивач не з'явилася і подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в її відсутності; представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області до суду не прибув і також подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.
Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки як установлено судом визнання представником відповідача позову не суперечить закону та із його звернення, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу такого права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с. Верхівці Самбірського району Львівської області, у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай) розміром 1,73 в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території Рудківської (колишня Вільшаницька) сільської ради Самбірського району Львівської області, - згідно Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) ЛВ №0076806, виданого на ім'я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Самбірської РДА №183 від 27 березня 1997 року.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.
Суддя