1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/11950/25 1-кп/335/1059/2025
12 грудня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорки ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурорки Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014080060004972 від 10 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
Прокурорка Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12014080060004972 від 10.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12014080060004972 від 10.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України.
Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2014 до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВ України в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа відкрито заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_5 , загальна сума матеріальних збитків 4 000 гривень.
В ході досудового розслідування були надані доручення в порядку ст. 40 КПК України, виконання яких доручено співробітникам СКП ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб, що були очевидцями даного кримінального правопорушення, допиту їх в якості свідків за відомими їм обставинами та перевірки можливих місць збиту викраденого майна.
В ході виконання доручень було допитано можливих очевидців вчинення вказаного злочину. При допитах встановлено, що будь-якою інформацією, що може мати оперативний інтерес у розслідуванні кримінального провадження, вони не володіють.
Під час відпрацювання доручень співробітниками СКП ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перевірені місця можливого збуту викраденого майна, за результатами якого місцезнаходження майна не встановлено.
Незважаючи на проведення всього комплексу слідчих дій, направлених на встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, необхідного результату досягнуто не було.
У кримінальному провадженні підозра жодній особі вручена не була.
Таким чином, місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, що за своєю юрисдикцією відноситься до відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Відповідно до ст. 216 КПК України підслідність цих кримінальних правопорушень віднесено до компетенції слідчих органів поліції.
17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.09.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства (далі Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 Кримінального кодексу України злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років, відноситься до нетяжкого злочину.
В силу п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.
Обставини які досліджувалися у ході досудового розслідування мали місце у листопаді 2014 року, та враховуючи, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину, згідно положень п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження може бути закрите судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частиною першої цієї статті.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 5 років, у зв'язку з чим закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Посилаючись на вищевикладене, прокурорка Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_6 просила кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12014080060004972 від 10.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, закрити у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурорка ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомляла, заяв про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання, не надсилала. При цьому, про час та місце розгляду справи потерпіла повідомлялась у встановленому законом порядку. Також інформація про рух справи розміщена на сайті суду, який є доступним.
Суд, заслухавши пояснення прокурорки, перевіривши клопотання та матеріали кримінального провадження № 12014080060004972 від 10.11.2014 в одному томі, вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини 1 цієї статті.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Верховний Суд в ухвалі від 22.03.2021 (справа № 326/1101/20) зазначив, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов, закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов'язком суду.
Окрім цього, колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в ухвалі від 10.08.2021 (справа № 682/915/21) зазначено, що неповнота досудового розслідування не впливає на обов'язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.
Дослідивши матеріали клопотання, та матеріали кримінального провадження № 12014080060004972 від 10.11.2014 в одному томі, судом встановлено, що 09.11.2014 до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВ України в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа відкрито заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_5 , загальна сума матеріальних збитків 4 000 гривень.
В ході досудового розслідування кримінального провадження № 12014080060004972 від 10.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, органом досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (допитано свідків, проведено огляд місця події), однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, не встановлено жодної особи, якій в порядку ст. 276-278 КПК України може бути повідомлено про підозру.
Відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України відноситься до категорії нетяжких кримінальних правопорушень (злочинів).
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строк притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки відомості про кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні були внесені до ЄРДР 10.11.2014, тобто минуло більше п'яти років, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 369 - 372 КПК України, ст.ст. 5, 12, 49 КК України, суд
Клопотання прокурорки Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080060004972 від 10 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1