г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2134/25
Номер провадження 2/213/2522/25
16 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Нестеренка О.М.,
секретар судового засідання - Шульга В.С.,
за участі: представника позивача - Нофенко Л.В.,
представника відповідача - адвоката Ковалик М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії, -
І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача.
Представник позивача звернулась до суду з вказаною позовною заявою та просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії, інфляційні втрати, 3% річних та пеню, а всього 62 835, 88 грн, а також судовий збір.
Позов обґрунтовано обставинами:
Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» за специфікою своєї виробничої діяльності надає послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії населенню (споживачам), в тому числі відповідачамза адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач оплату за отримані послуги належним чином не здійснював, у зв'язку з чим за період з 01.10.2013 по 30.09.2024 виникла заборгованість за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 43060,00 грн. Позивачем нараховані інфляційні втрати в розмірі 15003,69 грн, 3% річних у розмірі 4052,43 грн та пеня в розмірі 719,76 грн, - за період з 01.10.2013 по 30.09.2024 грн.
Позиція відповідача
13.10.2025 від представника відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій остання просить застосувати наслідки спливу позовної давності до заборгованості, що виникла до 24.04.2022 та наводить власний розрахунок заборгованості.
ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.
24.04.2025 позовна заява надійшла до суду разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.
05.05.2025 ухвалою судді провадження у справі було відкрито, постановлено розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
04.08.2025 ухвалено заочне рішення, позовні вимоги задоволено.
13.10.2025 надійшла заява про перегляд заочного рішення.
21.10.2025 скасовано заочне рішення, постановлено призначити справу до розгляду.
Інших заяв, клопотань від сторін до суду не надходило.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.
Зміст позовних вимог полягає у стягненні з відповідача заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання споживачем зобов'язань зі сплати наданих комунальних послуг.
Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» надає послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії населенню (споживачам).
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 19.02.2001 та є споживачем послуг з постачання теплової енергії, які надає позивач. За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Позивачем відповідно до тарифів на теплову енергію постачалася теплова енергія до житла відповідача, однак останній вчасно та в повному обсязі оплату за надані послуги не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість.
Відповідно до детального розрахунку заборгованості за період з 01.10.2013 по 30.09.2024 за вказаною адресою нараховано 56 959,10 грн.
За цей період споживачем було проведено оплат на суму 6453,17 грн. З урахуванням проведених перерахунків, заборгованість становить 43060,00 грн.
Внаслідок порушення відповідачем вимог чинного законодавствапозивачем за період з лютого 2015 року по березень 2024 року здійснено нарахування інфляційних втрат в розмірі 15003,69 грн; 3% річних за період з лютого 2015 по березень 2024 в розмірі 4052,43 грн; пені за період з листопада 2021 року по березень 2024 року в розмірі 719,76 грн.
Водночас відповідач просить застосувати наслідки спливу строків позовної давності до заборгованості, що виникла до 24.04.2022.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду повідомлені належним чином.
Від представника позивача разом з позовом надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач про дату та час розгляду справи повідомлялась судом своєчасно та у порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України. Судові повістки та копія ухвали про прийняття справи до провадження від 17.10.2024 направлялись судом за вказаним у позові та за зареєстрованим місцем проживання відповідача, але були повернуті до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач про причини неявки суд не повідомила, правом надання відзиву на позов не скористалась, будь-яких заяв, клопотань від неї не надходило.
За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги, в тому числі з постачання теплової енергії.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 цього Закону, індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об'єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Пунктами 1, 5 ч. 2 ст. 7 зазначеного Закону встановлено, що індивідуальний споживач зобов'язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону № 2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст. 611-612 Цивільного кодексу України).
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб'єктивних прав та юридичних обов'язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
V. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
На підставі ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Щодо застосування строків позовної давності.
Судом встановлено, що заборгованість за постачання теплової енергії виникла за період з 01.10.2013 по 30.09.2025 року, у загальному розмірі 43060,00 грн.
При цьому, за вказаний період відповідачем, в той чи іншій мірі, проводилися часткові оплати. З розрахунку заборгованості встановити достовірно характер цих платежів (погашення існуючої заборгованості, чи оплата періодичних платежів) неможливо.
З 02.04.2020 по 03.09.2025 строки позовної давності були зупинені, зокрема на підставі п. 12 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України.
Пунктом 35 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених Постановою КМУ № 830 від 21.08.2019, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів.
Тобто, порушеним вважається зобов'язання за кожним періодичним платежем, якщо воно не було виконано до останнього дня наступного місяця за розрахунковим.
З огляду на це, за зобов'язанням з оплати постачання теплової енергії за березень 2017 року, строк позовної давності починається 30 квітня 2017 року, в останній день строку для виконання зобов'язання, та закінчується 30 квітня 2020 року.
Враховуючи дату зупинення перебігу строків позовної давності (з 02.04.2020 по 03.09.2025), строк позовної давності для заборгованості, яка виникла за березень 2017 - вересень 2024 на час пред'явлення позову, - ще не сплив.
Так, заборгованість за березень 2017-вересень 2024 складає 37 238,19 грн (43060 - 5821,81 (жовтень 2013-лютий 2017)).
Інфляційні втрати за період заборгованості, яка виникла з березня 2017 по вересень 2024 складають 10314,42 грн.
3% річних за період заборгованості, яка виникла з березня 2017 по вересень 2024 складають 2892,68 грн.
Пеня за період заборгованості з 01.11.2021 по березень 2024 складає 719,76 грн.
Всього - 51 165,05 грн.
Отже, оцінивши кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Понесення позивачем судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 3028,00 гривень підтверджується платіжною інструкцією № 8425 від 21.03.2025 року.
Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено частково на загальну суму 51165,05 гривень, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені останнім судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2452,68 грн, що пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так, позов заявлено на суму 62835,88 грн, а задоволено 51165,05 грн, тобто на 81 % (51165,05 грн х 100 % /62835,88 грн = 81 %). За таких обставин з відповідачів на користь позивача слід стягнути 2452,68 грн судового збору (3028,00 х 81 %/100%).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, ч.1 ст.141, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії- задовольнити частково.
До вимог про стягнення заборгованості, що виникла за період з 01.10.2013 по 28.02.2017, - застосувати наслідки спливу строку позовної давності, відмовивши у їх задоволенні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії за період з 01.03.2017 по 30.09.2024 у розмірі 37238,19 грн, інфляційні втрати - 10314,42 грн, 3% річних - 2892,68 грн, та пеню у розмірі 719,76 грн, а всього стягнути 51165 (п'ятдесят одну тисячу сто шістдесят п'ять) гривень 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір в розмірі 2452 (дві тисячі чотириста п'ятдесят дві) гривень 68 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено та проголошено 16.12.2025 року.
Відомості про сторін:
Позивач: Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», код ЄДРПОУ: 00130850, місцезнаходження: вул. Електрична, 1, м. Кривий Ріг, 50014.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя О.М. Нестеренко