Справа № 212/12493/25
3/212/2874/25
10 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Пустовіт О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Яковлева Д.С. про призначення автотехнічної експертизи, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 29.09.2025 року о 13-30 годині в м. Кривий Ріг, Покровський район, по вул. Женевська, біля будинку 17/6, на не регульованому перехресті нерівнозначних доріг вулиці Георга Отса та вулиці Женевська, керуючи транспортним засобом Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі позначеної дорожнім знаком 2. (дати дорогу) вул. Георга Отса не надав дорогу транспортному засобу ЗАЗ Сенс, д.н.з. НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2 , яка рухалась по головній дорозі вул. Женевська, позначеної дорожнім знаком 2.3 (головна дорога) та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок даної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Травмовані особи відсутні. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 16.11 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Адвокат правопорушника Яковлев Д.С. звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі по справі автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
Який із транспортних засобів автомобіль Худай Туксон НОМЕР_3 або ЗАЗ СЕНС АЕ31800В стояв, а який рухався під час зіткнення 29.09.2025 року об 13 год. ЗО хв. а саме: чи перебував у русі під час зіткнення автомобіль Худай Туксон НОМЕР_3 та яка була швидкість його руху? чи перебував у русі під час зіткнення автомобіль ЗАЗ СЕНС НОМЕР_4 та яка була швидкість його руху? Чи відповідають пошкодження автомобілю Худай Туксон НОМЕР_3 пошкодженням, виявленим на автомобілі ЗАЗ СЕНС НОМЕР_4 ? Чи є обґрунтованою з технічної точки зору є версія щодо обставин ДТП 29.09.2025 року об 13 год. 30 хв., що викладена в схемі ДТП? Чи відповідають пошкодження автомобілю Худай Туксон НОМЕР_3 та автомобілю ЗАЗ СЕНС АЕ 31800В версії ДТП викладеній в схемі ДТП від 29.09.2025 року об 13 год. 30 хв.?
Правопорушник ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.
Представник потерпілої адвокат Щербань О.С. заперечував проти її призначення.
Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників провадження, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, оскільки надані суду та досліджені матеріали провадження у повному обсязі надають відповіді на поставленні в клопотанні питання та проведення експертного авто технічного дослідження не потребують.
Заявлене клопотання, на думку суду, направлене не на з'ясування обставини ДТП, а виключно на затягування розгляду справи з метою сплину строків притягнення до відповідальності.
Керуючись ст.ст.251, 273 КУпАП, суддя,
У задоволенні клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Яковлева Д.С. про призначення автотехнічної експертизи - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Пустовіт