Справа № 212/12493/25
3/212/2874/25
10 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 29.09.2025 року о 13-30 годині в м. Кривий Ріг, Покровський район, по вул. Женевська, біля будинку 17/6, на не регульованому перехресті нерівнозначних доріг вулиці Георга Отса та вулиці Женевська, керуючи транспортним засобом Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись по другорядній дорозі позначеної дорожнім знаком 2. (дати дорогу) вул. Георга Отса не надав дорогу транспортному засобу ЗАЗ Сенс, д.н.з. НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_2 , яка рухалась по головній дорозі вул. Женевська, позначеної дорожнім знаком 2.3 (головна дорога) та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок даної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Травмовані особи відсутні. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 16.11 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст. 63 Конституції України.
ОСОБА_1 в судовому засіданнівину у вчиненні правопорушення визнав, та суду показав, що 29.09.2025 року о 13-30 годині в м. Кривий Ріг, по вул. Женевська, біля будинку 17/6, на не регульованому перехресті нерівнозначних доріг вулиці Георга Отса та вулиці Женевська, він керуючи транспортним засобом Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись по другорядній дорозі, зупинився, не надав дорогу транспортному засобу ЗАЗ Сенс, яка рухалась по головній дорозі вул. Женевська, та скоїв з ним зіткнення. Його автомобіль перед зіткненням заглох, тому і відбулось зіткнення.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Яковлев Д.С. просив закрити провадження в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Щербань О.С. наголошував на тому, що провинність водія ОСОБА_1 доведена та просив застосувати до нього найсуворіше стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.
Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 468469 від 29.09 2025 року, доповідною запискою, схемою місця ДТП від 29.09.2025 з фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , довідкою КП "Криворізька міська клінічна лікарня №2" КМР.
Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривень.
Керуючись ст. 40-1, 124, 283- 285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп. на користь держави.
Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Згідно із вимогами статті 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: О. Г. Пустовіт