Справа № 932/19211/25
Провадження № 3/932/4745/25
16 грудня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз'яснені права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП,-
До Шевченківського районного суду міста Дніпра з УПП в Дніпропетровській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1№514501 від 16.11.2025 року, відповідно до якого - ОСОБА_1 , 16.11.2025 року о 14:15 год. у м. Дніпро, вул. Старокодатська, буд. 17 керував транспортним засобом «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці, водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, огляд проводився за допомогою «ALKOTESTER DRAGER 0032» тест 835, результат 2,12% алкоголю, чим порушив п.2.5.а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно зі ст.257КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» від 11 червня 2004 року за №11.
Так, протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1№514501 від 16.11.2025 року відносно ОСОБА_1 не підсудний Шевченківському районному суду міста Дніпра, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Дніпро вул. Старокодатська, буд. 17, що відноситься до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Отже, розгляд даної справи не може проводиться Шевченківським районним судом міста Дніпра, через порушення правил підсудності.
За наведених обставин, протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №514501 від 16.11.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП з доданими матеріалами підлягає поверненню до УПП в Дніпропетровській області для направлення справи до належного суду, відповідно до положень КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 276, 278, 283КУпАП, суддя, -
Протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1№ 514501 від 16.11.2025 року відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП з доданими матеріалами повернути до УПП в Дніпропетровській області для направлення до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: