16 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 725/2097/24
провадження № 61-12873ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши відзив ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на касаційну скаргу ОСОБА_3 рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців від 15 травня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 17 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном і примусове виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням,
1. 14 жовтня 2025 року ОСОБА_3 , в інтересах якого діє
представник - адвокат Євграфова О. О., засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Чернівецького районного суду
міста Чернівців від 15 травня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 17 вересня 2025 року, повний текст якої складено 22 вересня 2025 року.
2. Верховний Суд ухвалою від 17 листопада 2025 року відкрив касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.
3. 10 грудня 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 засобами поштового подали до Верховного Суду відзив на вищезазначену касаційну скаргу.
4. Поданий відзив на касаційну скаргу не може бути прийнято до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких підстав.
5. Відповідно абзацу другого частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
6. До відзиву долучено його копію для особи, що подала касаційну скаргу. Разом з тим, вказане не свідчить про виконання вимог частини другої
статті 183 ЦПК України.
7. Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши,
що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
8. Керуючись статтею 183, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Відзив ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повернути заявникам без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Калараш