Справа № 482/508/25
нп 2/490/5207/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08
e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
16 грудня 2025 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 , про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди землі,
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди землі.
14.12.2025 року позивачка подала клопотання про участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Вивчивши клопотання позивачки про участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд прийшов до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З огляду на те, що позивачка бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судових засіданнях, тому доцільним є розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням позивачкою власних технічних засобів через програму конференції, сервіс «Захищений відеоконференцзв'язок з судом (ВКЗ)».
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки та проводити судові засідання в даній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,
Клопотання позивачки про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.
Забезпечити участь позивачки ОСОБА_1 , у судових засіданнях по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди землі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програму конференції, сервіс «Захищений відеоконференцзв'язок з судом (ВКЗ)».
Роз'яснити позивачці, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О.В. Саламатін