Справа №127/36421/25
Провадження №2/127/8427/25
16 грудня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» (надалі - ПАТ «СК «УНІКА»), в особі представника Білоконь Інни Вікторівни, до ОСОБА_1 , про стягнення коштів,
19.11.2025 ПАТ «СК «УНІКА» в особі представника Білоконь І. В., звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 50 862, 10 грн.
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 19.11.2025 головуючим суддею визначено суддю Березовську О. А. Справа передана судді канцелярією суду 20.11.2025.
Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.185 цього Кодексу.
Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
21.11.2025 судом був направлений запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про надання інформації про реєстрацію місця проживання відповідачки ОСОБА_2
25.11.2025 судом була одержана Інформаційна довідка від 25.11.2025 вих. № 37098 з Реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 .
Додатково, 25.11.2025 судом було скеровано запит до УДМС у Вінницькій області та 26.11.2025 отримано відповідь з УДМС у Вінницькій області, відповідно до якої, повідомлено, що громадянка ОСОБА_2 за вказаною адресою не значиться та зазначено, що для більш вичерпної інформації необхідні додаткові установчі дані.
За наявної у суду інформації, яка містила розбіжності в прізвищі відповідача, після уточнення додаткових установчих даних, судом, 09.12.2025 було повторно скеровано запит до УДМС у Вінницькій області.
11.12.2025 судом отримано відповідь з УДМС у Вінницькій області, відповідно до якої, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2020 році змінила прізвище на ОСОБА_3 . Громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідь №2125537 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 одержана судом 12.12.2025.
В позовній заяві представником ПАТ «СК «УНІКА» Білоконь І. В. заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача.
Згідно з ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 274, ч. 6 ст.279 ЦПК України суд, враховуючи ціну позову, яка не перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також ту обставину, що справа не становить значної складності, характер спірних правовідносин та предмет доказування, доходить висновку, що справа відноситься до малозначних і має розглядатися у спрощеному позовному провадженні.
Однак, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд ініціює проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 187, ч. 1, 3 ст. 274, ч. 1 ст. 277 ЦПК України, суд
1. Прийняти до розгляду позовну заяву ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА», в особі представника Білоконь Інни Вікторівни, до ОСОБА_1 , про стягнення коштів та відкрити провадження в цивільній справі.
2. Клопотання представника позивача Білоконь Інни Вікторівни про розгляд справи у відсутність позивача задовольнити.
3. Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.
4. Призначити судове засідання о 15-30 год. 22.01.2026 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №27. В судове засідання викликати відповідача.
5. Запропонувати відповідачу надати суду та в копії позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, наданими позивачем.
6. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.
7. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.
8. Копію ухвали надіслати представнику позивача на зазначені в позовній заяві електронні адреси. Відповідачу направити копію ухвали за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/
10. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА