про виправлення описки в рішенні
15 грудня 2025 року Справа № 915/1317/24
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду по справі
за позовом Акціонерного товариства “Миколаївобленерго», вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 (код ЄДРПОУ 23399393)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Карго-Транс- Шиппінг », вул. 1-А Слобідська, буд. 37, м. Миколаїв, 54055 (код ЄДРПОУ 39663781)
про стягнення 8 056, 19 грн.
без повідомлення (виклику) учасників
До Господарського суду Миколаївської області звернулось Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго-Транс-Шиппінг» заборгованість за надані послуги з перетікань реактивної електричної енергії в розмірі 8 056, 19 грн. за період з лютого 2022 по листопад 2022 (включно).
Позивач просить суд стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422, 40 грн.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2025 позов задоволено.
Стягнуто з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Карго-Транс-Шппінг», вул. 1-А Слобідська, буд. 37, м. Миколаїв, 54055 (код ЄДРПОУ 39663781) на користь позивача Акціонерного товариства “Миколаївобленерго», вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 (код ЄДРПОУ 23399393): 8 056, 19 грн. (вісім тисяч п'ятдесят шість грн. 19 коп.) - заборгованості за надані послуги з перетікань реактивної електричної енергії за період з лютого 2022 по листопад 2022 (включно); 2 422, 40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
12.12.2025 до Господарського суду Миколаївської області за допомогою підсистеми «Електронний суд» від позивача Акціонерного товариства “Миколаївобленерго» надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 09.12.2025 № 915/1317/25 у порядку ст. 243 ГПК України (вх. № 17721/25 від 12.12.2025), в якій позивач просить суд:
1. Виправити описку в рішенні від 09.12.2025 по справі № 915/1317/24 шляхом зазначення правильної назви відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго-Транс-Шиппінг».
2. Заяву розглядати без участі заявника.
Заява мотивована допущеною судом при складанні рішення опискою в написанні найменування відповідача.
Розглянувши заяву позивача, суд дійшов наступного висновку.
У вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2025 вказано найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю “Карго-Транс-Шппінг»». Судом встановлено, що правильним найменуванням відповідача є «Товариство з обмеженою відповідальністю “Карго-Транс-Шиппінг»».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 243 ГПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (постанова від 29.01.2021 року по справі № 22-ц/354/11).
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: обов'язковість судового рішення.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та необхідність виправлення описки в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2025 по справі № 915/1317/24, вказавши правильне найменування відповідача.
Керуючись ст. 232-235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву позивача Акціонерного товариства “Миколаївобленерго» про виправлення описки в рішенні суду (вх. № 17721/25 від 12.12.2025) задовольнити.
Внести виправлення в рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2025 по справі № 915/1317/24 та вважати правильним по тексту рішення найменування відповідача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю “Карго-Транс- Шиппінг », вул. 1-А Слобідська, буд. 37, м. Миколаїв, 54055 (код ЄДРПОУ 39663781).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 254-259 ГПК України.
Ухвала підписана 15.12.2025.
Суддя Е.М. Олейняш