ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
15.12.2025 м. КиївСправа № 910/15205/25
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ";
до: товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕМ СІ ГРУП";
про: стягнення 70.400,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ" звернулося до господарського суду м. Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕМ СІ ГРУП" про стягнення 70.400,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено виконання зобов'язання за укладеним між сторонами спору субліцензійним договором від 26.12.2023 № SLM-24/069, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 70.400,00 грн.
В результаті автоматизованого розподілу 08.12.2025 (категорія справи: "Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)" позовну заяву № 910/15205/25 передано на розгляд судді Сергію Балац.
При цьому, під час вивчення отриманих матеріалів встановлено, що при здійсненні автоматизованого розподілу в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", помилково визначено категорію справи: "Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)" замість категорії справи: "Справи у спорах щодо захисту прав на об'єкти інтелектуальної власності".
Приписами частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Положеннями пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Правилами частини 9 статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Враховуючи те, що суддя Сергій Балац не входить до спеціалізованої колегії з розгляду спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності та приймаючи до уваги порушення порядку визначення судді для розгляду справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Самовідвід судді Сергія Балац задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Cуддя Сергій Балац