ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"16" грудня 2025 р. Справа № 686/1350/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючої судді Коломис В.В.
судді Миханюк М.В.
судді Саврій В.А.
перевіривши матеріали заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парадіз" місто Хмельницький" про ухвалення додаткового рішення у справі № 686/1350/23
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парадіз" місто Хмельницький"
до Фізичної особи-підприємця Гончарука Василя Івановича
про зобов'язання за власний рахунок привести самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 до первісного стану згідно з проектною документацією та нормами ДБН, з демонтажем самовільно та незаконно влаштованих приміщень, санвузлів, кухонь та демонтажем самовільно і незаконно проведених інженерних мереж
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 31.07.2025 у справі №686/1350/23 в задоволенні позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парадіз" місто Хмельницький" до Фізичної особи-підприємця Гончарука Василя Івановича про зобов'язання за власний рахунок привести самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 до первісного стану згідно з проектною документацією та нормами ДБН, з демонтажем самовільно та незаконно влаштованих приміщень, санвузлів, кухонь та демонтажем самовільно і незаконно проведених інженерних мереж, відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.08.2025 у справі №686/1350/23 заяву Фізичної особи - підприємця Гончарука Василя Івановича від 04.08.2025 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат задоволено частково.
Вирішено повернути Фізичній особі - підприємцю Гончаруку Василю Івановичу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 10 736,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 0.0.3862737623.1 від 05.09.2024 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Присуджено до стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парадіз" місто Хмельницький" на користь Фізичної особи - підприємця Гончарука Василя Івановича 22 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ОСББ "Парадіз" місто Хмельницький" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задоволити.
Також не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції додатковим рішенням, ОСББ "Парадіз" місто Хмельницький" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення місцевого господарського суду в частині стягнення з ОСББ "Парадіз" місто Хмельницький" на користь ФОП Гончарука В.І. 22 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 апеляційні скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПАРАДІЗ" місто Хмельницький" задоволено.
Рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.07.2025 та додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.08.2025 у справі №686/1350/23 в оскаржуваній частині скасовано.
Прийнято нове рішення.
"Позов задоволити.
Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Гончарука Василя Івановича за власний рахунок привести самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 до первісного стану згідно з проектною документацією та нормами ДБН, з демонтажем самовільно та незаконно влаштованих приміщень, санвузлів, кухонь та демонтажем самовільно і незаконно проведених інженерних мереж.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парадіз" місто Хмельницький" 6710 грн понесених судових витрат.
Видати накази."
08.12.2025 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парадіз" місто Хмельницький" про ухвалення додаткового рішення у справі №686/1350/23, в якій просить стягнути з Гончарука Василя Івановича на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парадіз" місто Хмельницький" понесені останнім судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 70 000,00 грн, на проведення експертизи в розмірі 14 800,00 грн та судовий збір в розмірі 16 640,80 грн.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парадіз" місто Хмельницький" про ухвалення додаткового рішення у справі №686/1350/23 без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парадіз" місто Хмельницький" про ухвалення додаткового рішення у справі № 686/1350/23.
2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Гончаруку Василю Івановичу за наявності надати суду свої заперечення на заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парадіз" місто Хмельницький" про ухвалення додаткового рішення у справі № 686/1350/23.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Саврій В.А.