ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"15" грудня 2025 р. Справа № 903/542/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г. , суддя Розізнана І.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерготрейд" на рішення Господарського суду Волинської області від 21.10.2025 (суддя Вороняк А.С., повний текст складено 31.10.2025)
у справі № 903/542/25
за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерготрейд"
про стягнення 80 496,28 грн,
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерготрейд"
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про стягнення 74 931,79 грн
Рішенням Господарського суду Волинської області від 21.10.2025 (з урахуванням ухвали від 31.10.2025 про виправлення арифметичних помилок) первісний позов задоволено. Зустрічний позов задоволено частково на суму 51 784,97 грн, з них 30 988,00 грн основного боргу, 17 640,41 грн інфляційних втрат та 3 156,56 грн 3% річних. Ухвалено провести зустрічне зарахування грошових сум, присуджених до стягнення з кожної із сторін за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів, на користь сторони, які присуджено більшу грошову суму. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерготрейд" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 28 711,31 грн, з них 22 061,17 грн основного боргу, 1 979,05 грн 3% річних, 4 671,09 грн інфляційних втрат, а також 748,29 грн витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог по зустрічному позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Захід Енерготрейд" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Волинської області від 21.10.2025 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог первісного позову та задоволити повністю вимоги зустрічного позову. Також просить судові витрати покласти на ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго".
Одночасно, скаржник просить поновити строк на оскарження вказаного рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга сформована через електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС 18.11.2025 та надійшла до суду апеляційної інстанції 18.11.2025 (згідно відмітки канцелярії суду).
Листом від 19.06.2025 матеріали справи № 903/542/25 витребувано із Господарського суду Волинської області та надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду 27.11.2025.
Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерготрейд" на рішення Господарського суду Волинської області від 21.10.2025 у справі № 903/542/25 залишено без руху; запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом десяти днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
До суду 09.12.2025 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
За розпорядженням керівника апарату суду від 11.12.2025, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у даній справі - Юрчука М.І., відповідно до ст. 32 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 903/542/25; для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Розізнана І.В.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги судовою колегією суддів зазначається наступне.
Згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В силу ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 21.10.2025, а його повний текст складено 31.10.2025. Відтак строк, встановлений для апеляційного оскарження останнього, тривав до 17.11.2025 включно (ураховуючи вихідні дні).
Апеляційну скаргу сформовано відповідачем у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС 18.11.2025, тобто в межах двадцятиденного строку на оскарження рішення з моменту винесення його повного тексту.
Таким чином, колегія суддів констатує, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не пропущено, а тому у суду відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.
Враховуючи усунення скаржником виявлених недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Водночас, відповідно до абз. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи вказані приписи, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (абз. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України).
Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерготрейд" на рішення Господарського суду Волинської області від 21.10.2025 у справі № 903/542/25.
2. Розглянути апеляційну скаргу без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
3. Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Роз'яснити сторонам по справі їх право подати до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи згідно абз. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Розізнана І.В.