вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"15" грудня 2025 р. Справа№ 910/9661/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Гончарова С.А.
Пантелієнка В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрпошта»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2025
у справі №910/9661/25 (суддя Курдельчук І.Д.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська видобувна компанія"
до ОСОБА_1
про зобов'язання передати оригінали документів
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 застосовано до Акціонерного товариства «Укрпошта» заходи процесуального примусу, а саме: штраф у розмірі п'яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 15140,00 грн; стягнуто з Акціонерного товариства «Укрпошта» в дохід державного бюджету штраф у розмірі 15140,00 грн.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство «Укрпошта» звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 у справі №910/9661/25 та додані до неї матеріали; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 у справі №910/9661/25 (у складі судді Курдельчука І.Д.) повністю.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Гончаров С.А.; Пантелієнко В.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9661/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська видобувна компанія" до ОСОБА_1 про зобов'язання передати оригінали документів; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрпошта» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 у справі №910/9661/25 до надходження матеріалів справи №910/9661/25 до Північного апеляційного господарського суду.
11.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/9661/25 в 2-х томах.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на ухвалу суду.
Відповідно до пп. 8 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 складає 3028,00 грн.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
Отже, за подання апеляційної скарги, скаржнику необхідно сплатити 3028,00 грн.
Судом встановлено, що до апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору.
Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та порядку (3028,00 грн).
Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 у справі №910/9661/25 залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (3028,00 грн).
3. Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді С.А. Гончаров
В.О. Пантелієнко