вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"15" грудня 2025 р. Справа№ 911/828/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Козир Т.П.
Пантелієнка В.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трансфер" (вх. №7833/25 від 17.11.2025)
на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.10.2025
у справі №911/828/25 (суддя Наріжний С.Ю.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Трансфер»
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі»
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2025 у справі №911/828/25 заяву представника Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) адвоката Мартиновського О.В. від 16.09.2025 б/№ (вх. № 8314) про залучення Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) до участі у справі № 911/828/25 як уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника ТОВ «Преміорі» задоволено; залучено засновника ТОВ «Преміорі» - Компанію Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) до участі у справі № 911/828/25 про банкрутство ТОВ «Преміорі» в якості Уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) Боржника.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Трансфер" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити за нею апеляційне провадження; апеляційну скаргу задовольнити; ухвалу Господарського суду Київської області від 14.10.2025 у справі №911/828/25 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви представника Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) адвоката Мартиновського О.В. від 16.09.2025 б/№ (вх. № 8314) про залучення Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) до участі у справі № 911/828/25 як уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника ТОВ «Преміорі»; судові витрати стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трансфер" (код ЄДРПОУ 45271688, адреса: 01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22-А) з Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю РREMIORRI LTD (країна реєстрації: Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, адреса: Hillfoot House, Beenham Hill, Beenham, Berkshire, United Kingdom, RG7 5LS, номер компанії 9877797).
Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трансфер" (вх. №7833/25 від 17.11.2025) передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/828/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Трансфер» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» про відкриття провадження у справі про банкрутство, в яких міститься ухвала Господарського суду Київської області від 14.10.2025 у даній справі та документи, на підставі яких ця ухвала прийнята; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трансфер" (вх. №7833/25 від 17.11.2025) на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.10.2025 у справі №911/828/25 до надходження відповідних матеріалів справи №911/828/25 до Північного апеляційного господарського суду.
10.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/828/25 в 2-х томах (39-й та 40-й томи).
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на ухвалу суду.
Відповідно до п. 8 ч. 21 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 складає 3028,00 грн.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, за подання апеляційної скарги, скаржнику необхідно сплатити 2422,40 грн (3028,00*0,8=2422,40).
Судом встановлено, що до апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору.
Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та порядку (2422,40 грн).
Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трансфер" (вх. №7833/25 від 17.11.2025) на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.10.2025 у справі №911/828/25 залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (2422,40 грн).
3. Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді Т.П. Козир
В.О. Пантелієнко