Ухвала від 09.12.2025 по справі 907/467/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"09" грудня 2025 р. Справа №907/467/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Зварич О.В.

Скрипчук О.С.

секретар судового засідання Копець Х.А.

розглянувши апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури від 07.07.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2153/25 від 10.07.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.06.2025 (повний текст рішення складено 17.06.2025, суддя Андрейчук Л.В.)

у справі № 907/467/25

за позовом: Малого приватного підприємства “Карпати» (надалі МПП “Карпати»), м. Ужгород

до відповідача: Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область

про: визнання незаконним акта індивідуальної дії,

з участю представників:

від прокуратури: Винницька Л.М.;

від позивача: Дяків В.Б.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025, у зв'язку з заявленням у судовому засіданні представником позивача усного клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із заміною судді-члена колегії Матущака О.І. на суддю Зварич О.В. розгляд справи № 907/467/25 відкладено на 09.12.2025.

05.12.2025 від третьої особи через систему «Електронний суд» надійшла заява від 05.12.2025 (вх. №ЗАГС 01-04/9266/25від 05.12.2025) про проведення судового засідання без участі представника третьої особи.

08.12.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду від МПП “Карпати» надійшла заява (вх. №ЗАГС 01-04/9307/25 від 08.12.2025) про відвід судді Зварич О.В. від розгляду справи № 907/467/25.

В судове засідання з'явилися прокурор та представник позивача.

Представник позивача надав пояснення щодо поданої заяви про відвід судді Зварич О.В.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що з заявою про відвід не ознайомлена, однак, вважає дану заяву про відвід судді Зварич О.В. необґрунтованою.

Колегією суддів, порадившись, постановлено у клопотанні позивача про відвід судді Зварич О.В. -відмовити.

У зв'язку із зміною складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті. Представники надали пояснення по суті апеляційної скарги.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, з метою повного та об'єктивного дослідження усіх обставин у справі, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи із застосуванням розумних строків розгляду справи..

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

постановив:

1. Відкласти розгляд справи № 907/467/25 на 20.01.2026 о 12 год 30 хв, судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.

2. Судове засідання у справі №907/467/25 проводити за участю представника позивача-Москаленко М.А., в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №6 з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Участь учасників справи в судовому засіданні визнати на власний розсуд.

4. Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.В. Зварич

О.С. Скрипчук

Попередній документ
132607148
Наступний документ
132607150
Інформація про рішення:
№ рішення: 132607149
№ справи: 907/467/25
Дата рішення: 09.12.2025
Дата публікації: 17.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.02.2026)
Дата надходження: 09.02.2026
Предмет позову: про визнання незаконним акту індивідуальної дії
Розклад засідань:
12.06.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
17.06.2025 13:30 Господарський суд Закарпатської області
02.09.2025 10:45 Західний апеляційний господарський суд
02.09.2025 14:20 Західний апеляційний господарський суд
07.10.2025 10:15 Західний апеляційний господарський суд
04.11.2025 10:15 Західний апеляційний господарський суд
09.12.2025 12:40 Західний апеляційний господарський суд
20.01.2026 12:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
АНДРЕЙЧУК Л В
ДРОБОТОВА Т Б
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області
3-я особа відповідача:
Оноківська сільська рада
відповідач (боржник):
Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області
за участю:
Закарпатська обласна прокуратура
Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області
заявник:
Мале приватне підприємство "Карпати"
заявник апеляційної інстанції:
м.Ужгород, Закарпатська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Мале приватне підприємство "Карпати"
мпп "карпати", відповідач (боржник):
Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області
позивач (заявник):
Мале приватне підприємство "Карпати"
представник позивача:
Орбан Наталія Леонідівна
Підлубна Ірина Юріївна
представник скаржника:
Адвокат Сосула О.О.
прокурор:
Закарпатська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЧУМАК Ю Я