Справа № 555/2408/25
16 грудня 2025 року
Костопільський районний суд Рівненської області
в складі судді Снітчук Р.М.
присяжних: Кривульської Л.В., Опанасюк О.Д.
за участі секретаря Зберун К.Ф.
представника особи щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною адвоката Голуб І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною її рідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном останньої.
В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що її сестра ОСОБА_2 є інвалідом першої А групи з дитинства довічно, страждає на стійкий психічний розлад, не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього нагляду та допомоги, перебуває під спостереженням лікарів.
У судове засідання заявник та її представник адвокат Білоконь Р.А. не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи в їх відсутності. Просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручити Рівненській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Голуб І.Г. у судовому засіданні проти призначення судової психіатричної експертизи не заперечувала.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.
Перевіривши надані письмові докази, суд вважає за вірне клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Із матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом першої А групи з дитинства довічно, внаслідок психічного розладу перебуває під спостереженням лікаря-психіатра, не здатна самостійно себе обслуговувати та у зв'язку з цим потребує постійного стороннього догляду та допомоги.
Згідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Враховуючи те, що призначення експертизи у справі є обов'язковим, приймаючи до уваги наявність даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 та для визначення її психічного стану необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 103-105, 252, 253, 260, 261, 298, 300 ЦПК України,
Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експерту Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
На вирішення експерта поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним, стійким психічним захворюванням та яким саме?
2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявного у неї захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 555/2408/25 та копію ухвали про призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків
Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Повний текст ухвали складено 16 грудня 2025 року.
Суддя: Снітчук Р.М.
Присяжні: Кривульська Л.В.
Опанасюк О.Д.