Дата документу 12.12.2025Справа № 554/9976/23
Провадження № 1-в/554/258/2025
«12» грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №12023175420000337 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувало кримінальне провадження №12023175420000337 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Вироком Шевченківського районного суду міста Полтави від 19.11.2025 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання за ч.2 ст. 125 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 /один/ рік з покладенням обов'язків, передбачених ст. 59-1 КК України.
Однак, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду від 19 листопада 2025 року було помилково вказане ім'я обвинуваченої, а саме « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_4 ».
В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у вирок суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вироком Шевченківського районного суду міста Полтави від 19.11.2025 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання за ч.2 ст. 125 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 /один/ рік з покладенням обов'язків, передбачених ст. 59-1 КК України.
Однак, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду від 19 листопада 2025 року було помилково вказане ім'я обвинуваченої, а саме « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_4 ».
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Шевченківського районного суду міста Полтави від 19 листопада 2025 року по справі № 554/9976/23 (1-кп/554/514/2025) зав обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме зазначити правильне ім'я обвинуваченої - « ОСОБА_4 », замість неправильного « ОСОБА_4 », вживши ім'я у відповідних відмінках по всьому тексту вироку.
Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України,
Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Шевченківського районного суду міста Полтави від 19 листопада 2025 року по кримінальному провадженню №554/9976/23 (1-кп/554/514/2025) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме зазначити правильне ім'я обвинуваченої - « ОСОБА_4 », замість неправильного « ОСОБА_4 », вживши ім'я у відповідних відмінках по всьому тексту вироку.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Шевченківського районного суду
міста Полтави: ОСОБА_5