Справа № 948/1044/25
Номер провадження 2/948/622/25
16.12.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Косик С.М.,
за участю: секретаря Сизоненко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у листопаді 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області від позивачки надійшла зазначена позовна заява, у якій ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, змінити прізвище на дошлюбне - ОСОБА_3 , судові витрати стягнути з відповідача (а.с.1).
Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.09.2025 року. Спільних дітей не мають. Стосунки між сторонами розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Наразі кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім'я припинила існування.
Ухвалою від 19.11.2025 року суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 11).
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать поштові повідомлення, що повернулися до суду з відмітками про отримання (а.с.15,16).
Позивачка у позові просила розгляд справи провести без її участі (а.с. 1 на зв.).
Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі та позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, одночасно просив звільнити від сплати судового збору з огляду на те, що він є військовослужбовцем, учасником бойових дій (а.с.17-22).
Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що 09.09.2025 р. Карлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 80, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 09.09.2025 року (а.с.3,4).
Згідно з довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №1843215-2025 від 16.10.2025 року позивачка ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.5).
За відомостями з реєстру Машівської територіальної громади №08-04/13/174 від 13.11.2025 року станом на 13.11.2025 року відповідач ОСОБА_2 з 08.09.2020 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10).
Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України).
Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Відповідно до частини 1 статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, подружні відносини фактично припинені, а тому подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, у зв'язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу на її прохання змінити на дошлюбне « ОСОБА_3 ».
Ураховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст. 142 ЦПК України позивачці потрібно повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за квитанцією №1.386655535.1 від 05.11.2025 на суму 1211,20 грн, тобто в розмірі 605,60 грн, а решту суми в розмірі 605,60 грн стягнути з відповідача на її користь.
Щодо доводів відповідача про звільнення його від сплати судового збору як учасника бойових дій, суд зазначає таке.
Згідно з п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою -підприємцем судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн.
Відповідно до приписів п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Дійсно, як видно з копії посвідчення серії НОМЕР_2 , відповідач ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с.21).
Водночас справа про розірвання шлюбу не підпадає під категорію справ, що визначені в п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки не пов'язана з порушенням прав ОСОБА_2 , а тому клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 142, 206, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд
задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб, зареєстрований 09 вересня 2025 р. Карлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 80 від 09.09.2025.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за квитанцією №1.386655535.1 від 05.11.2025 на суму 1211,20 грн, тобто в розмірі 605,60 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя С. М. Косик