Справа № 352/1823/25
Провадження № 1-кп/352/261/25
16 грудня 2025 рокум. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12024091010002949 від 17 листопада 2024 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Королівка, Тлумацького району Івано-Франківської області, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
24.03.2025 близько 18.30 год., водій ОСОБА_7 , керував технічно справним автомобілем марки Fiat Scudo, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався ділянкою авто дороги Н-18 "Івано-Франківськ - Тернопіль", що проходить по вул. Шевченка у м. Тисмениця Івано-Франківського району Івано-Франківської області, у напрямку м. Тернопіль. При цьому, водій ОСОБА_7 в салоні автомобіля марки Fiat Scudo, на передньому пасажирському сидінні перевозив пасажира ОСОБА_4 . В цей час, перед ними рухався у попутному напрямку м. Тернопіль, невстановлений досудовим розслідуванням автомобіль марки Mercedes Sprinter.
Одночасно, зустрічною смугою руху назустріч ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухалася водійка ОСОБА_8 .
Проїжджаючи перехрестя вулиць Америка - Шевченка - Пільна у м. Тисмениця, водій ОСОБА_7 , проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, всупереч дії дорожніх знаків 3.25 "Обгін заборонено" та 1.22 «Перехрещення з другорядною дорогою», розпочав обгін автомобіля марки Mercedes Sprinter, тим самим виїхав на зустрічну смугу руху, де лівою передньою частиною свого автомобіля марки Fiat Scudo, реєстраційний номер НОМЕР_1 допустив зіткнення із лівою передньою частиною зустрічного автомобіля марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 .
При цьому, водій ОСОБА_7 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:
п. 1.2., згідно якого в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів;
п. 1.5., який вказує, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;
п. 10.1., який зобов'язує водія перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
п. 11.3., на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу;
п. 12.1., який вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
п. 13.1., згідно якого водій в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу;
п. 14.6., обгін заборонено: а) на перехресті.
У результаті порушення водієм ОСОБА_7 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пасажир автомобіля марки Fiat Scudo, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми лівої нижньої кінцівки із перелом заднього краю лівої ацетабулярної впадини та заднім вивихом головки стегнової кістки, що викликало необхідність проведення операції та ускладнилася післятравматичною нейропатією сідничного нерва лівої нижньої кінцівки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Захисник ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, зазначив, що обвинувачений примирився з потеплілим, повністю відшкодував заподіяну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_7 також просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням з потерпілим, свою вину визнав у повному обсязі та просив закрити провадження.
Потерпілий та його представник не заперечували проти закриття кримінального провадження.
Прокурор також не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК Україні за класифікацією злочинів відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, характеризується необережною формою вини і не є корупційним правопорушенням.
За змістом ст. ст. 44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.4 ст.286 КПК України клопотання заявлене сторонами про звільнення від кримінальної відповідальності суд має розглянути невідкладно та відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке не є корупційним правопорушенням та не пов'язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, з потерпілою примирилася, заподіяну шкоду відшкодувала в повній мірі.
Також обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілими.
Таким чином, суд дійшов висновку, що наявні всі обов'язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілими, у зв'язку із чим кримінальне провадження необхідно закрити.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 284 КПК України,
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку зі примиренням з потерпілими.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025091250000088 від 25 березня 2025 року, щодо обвинувачення ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Речові докази: автомобіль марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі (номер кузова) НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль серії НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_8 ; автомобіль марки Fiat Scudo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль серії НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_9 - залишити в розпорядженні власників.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів, а саме:
-5 348,40 грн за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/109-25/5281 -ІТ від 12 травня 2025 року;
-3 119,90 грн за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/109-25/5282 -ІТ від 24 квітня 2025 року
-3 119,90 грн за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/109-25/5283 -ІТ від 28 квітня 2025 року
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_10